Ухвала суду № 46940791, 20.03.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/746/13-ц р.

Провадження № 2-н/589/146/13

УХВАЛА

20.03.2013 р., м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 15.02.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість в розмірі 2170 грн. 77 коп. та судові витрати.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився з необхідністю скасування даної заяви у звязку з наявністю спору про право.

Дослідивши в необхідному обсязі матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню враховуючи, враховуючи, що боржник вказує на укладення договору про надання послуг з теплопостачання від 21.03.2012 р. та відсутність визнання сторонами боргів з оплати послуг до 21.03.2012 р.

За таких обставин вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу пзадовольнити.

Судовий наказ, виданий 15.02.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості в розмірі 2170 грн. 77 коп. та судових витрат, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук