Ухвала суду № 46940752, 17.07.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

588/2111/14-к

№ провадження 1-кс/588/160/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

у складі:

головуючого слідчого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Лободі Т.С.

з участю прокурора - Козловського Б.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

заступника начальника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200270000712 від 24.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В СТ А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200270000712 від 25.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2014 року близько 19 год 00 хв. ОСОБА_1, з корисливим мотивом та метою спрямованою на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, діючи спільно та за попередньою змовою з раніше знайомими йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, прибули до м.Тростянець Сумської області з м.Суми на автомобілі НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_3 зупинились на дорозі вулиці Жовтневої з метою вчинення крадіжки. Переконавшись, що в господарстві №72 по вул.Жовтневій в м.Тростянець Сумської області, що належить ОСОБА_5, господарів не має вдома, ОСОБА_1 таємно, з метою вчинення крадіжки проник в присадибну ділянку вказаного господарства через територію сусідніх нежилих господарств. Після чого ОСОБА_1 спільно з вказаними особами увійшли на територію подвір'я зі сторони присадибної ділянки, діючи таємно, залишаючись непоміченим, та реалізуючи свій спільний корисливий умисел, проникли в приміщення будинку шляхом віджиму вікна, та опинившись в спальні власників будинку, таємно викрали золоті та сріблі вироби, згідно висновку товарознавчої експертизи №5 від 13.01.2015 року, всього на загальну суму 52763 грн.58 коп., чим завдали матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

В той час, як ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від'їздили від господарства ОСОБА_5 на автомобілі НОМЕР_2, то були помічені потерпілою, родичі якої почали переслідування даного автомобіля. Автомобіль виїхав за територію Тростянецького району в напрямку м.Лебедин, де подальше переслідування продовжили працівники Лебединського МВ УМВС. Неподалік залізничного переїзду біля с.Рябушки Лебединського району - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишили автомобіль та почали тікати разом із викраденим майном.

Під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2 слідчим було знайдено срібну сережку з сіро-чорним каменем , яку в подальшому потерпіла ОСОБА_5 впізнала як власну.

Таким чином, ОСОБА_1 об'єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час опитування сусідів та родичів ОСОБА_1 його місце перебування не було встановлене.

12.05.2015 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 складено відносно ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру, яке направлене поштою, в порядку визначеному ст.111 КПК України.

Вина ОСОБА_1 обгрунтовано доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: висновком експертиз волокон та волокнистих матеріалів №6 від 03.02.2015 року, висновоком судової трасологічної експертизи №1 від 02.01.2015 року, протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками, в якому свідок ОСОБА_7 прямо вказав на фото ОСОБА_1, як на фото особи, яка вчинила крадіжку з його господарства і яку він бачив 25.12.2014 року поруч зі своїм будинком.

12.05.2015 року ОСОБА_1 був оголошений в державний розшук.

Крім того, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений в державний розшук, постійного місця роботи та навчання не має, утриманців не має, враховуючи його репутацію, відсутність міцних соціальних зв'язків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_1, переховуючись від органів досудового розслідування перешкоджає об'єктивному розслідуванню провадження, може продовжити злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, з метою запобігання ризикам , передбаченим ст.177 КПК України, заступник начальника просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину не визнав, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що він не ухилявся від оргаів досудового розслідування, так як про підозру у вчиненні кримінального правопорушення йому не було відомо.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014200270000712 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно витягу з якого 24.12.2014 року близько 19 год. з господарства ОСОБА_5 по вул.Жовтневій ,72 в м.Тростянець Сумської області, було вчинено крадіжку золотих та срібних виробів на суму близько 80 тисяч грн.

Під час проведення досудового розслідування проводилися перевірки щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 по вул.Д.Коротченко ,45/14, м.Суми, але останнього вдома не було. Під час бесід з сусідами встановлено, що на протязі тривалого часу його за вказаною адресою ніхто не бачив, встановити його місцезнаходження не вдалося.

12.05.2015 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 складено відносно ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру, яке підозрюваному було направлене поштою, в порядку визначеному ст.111 КПК України, ( направлено поштою за останньою відомою адресою).

12.05.2015 року ОСОБА_1 був оголошений в державний розшук.

13.05.2015 року відносно ОСОБА_1 була винесена ухвала слідчим суддею Тростянецького райсуду Сумської області, якою надано дозвіл на його затримку та привід до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_1 обгрунтовано доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: висновком експертиз волокон та волокнистих матеріалів №6 від 03.02.2015 року, висновоком судової трасологічної експертизи №1 від 02.01.2015 року, протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками, в якому свідок ОСОБА_7 прямо вказав на фото ОСОБА_1, як на фото особи, яка вчинила крадіжку з його господарства і яку він бачив 25.12.2014 року поруч зі своїм будинком.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений в державний розшук. Також ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, може продовжити свою злочинну діяльність, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, який не має стійких соціальних зв'язків, не має постійного місця роботи та навчання, утриманців не має, його майновий стан та репутацію, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому є підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Тому, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого або інших кримінальних правопорушень, та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід, запропонований заступником начальника СВ Тростянецького РВ УМВС.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обовязків, передбачених п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням вимог ч.5 ст.182 КПК України, необхідно визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів, а саме до 12 вересня 2015 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10 години 16 липня 2015 року.

Визначити заставу відносно ОСОБА_1 в розмірі 24360 (двадцяти чотирьох тисяч триста шістдесяти) грн.

Зазначити ОСОБА_1 такі обовязки в разі внесення застави:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі порушення вказаних обовязків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Реквізити для сплати застави як запобіжного заходу:

Одрежувач: ТУ ДСА в Сумській області

ОСОБА_1: 26270240

Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області

МФО: 837013

Розрахунковий рахунок: 37317006000459

Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, імя, по-батькові підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження розяснено :

"_____" _липня "2015 року _____Корх Р.М.