Рішення № 46940318, 16.07.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1865/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2 071,40 гривень за кредитним договором № 002-17510-051110 (далі Договір), укладеним між сторонами 5 листопада 2010 року, за умовами якого позивачем відповідачу була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на суму 30 000 гривень. У звязку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 2 071,40 гривень.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. В позовній заяві вказав, що боржник не вживає заходів з погашення боргу.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.

Наявність зобовязань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія договору (№002-17510-051110), з якого вбачається, що сторони 5 листопада 2010 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит, за умовами якого позивачем відповідачу була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на суму 30 000 гривень.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 2 071,40 гривні, з чим суд погоджується.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобовязання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 2 071,40 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Державного бюджету судовий збір 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 26259904000548, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 2071 (дві тисячі сімдесят одну) гривню 40 (сорок) копійок на виконання умов договору кредиту № 002-17510-051110.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :