Вирок № 4693932, 16.09.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дело № 1 - 280/ 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2009 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:

председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.

при секретаре - Антошко Т.А.

с участием прокурора - Отрошека А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шостке дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, не женатого, образование – среднее, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в один из дней лета 2005 года, находясь возле завода «Химреактив» в городе Шостке Сумской области, незаконно, с целью использования для изготовления наркотических веществ, без цели сбыта приобрел – нашел на пустыре пластиковую канистру с бесцветной жидкостью с характерным задушливым запахом – ангидридом уксусной кислоты, которую перенес к месту своего жительства в дом АДРЕСА_2 , где незаконно, с целью использования для изготовления наркотических веществ, без цели сбыта хранил ее до 10 июля 2009 года, когда, взяв с собой шприц с перелитой в него указанной жидкостью, был задержан с ним на улице К.Маркса в городе Шостке работниками милиции, которые изъяли у него этот шприц с жидкостью массой 10,542 г и которая согласно заключения криминалистической экспертизы является ангидридом уксусной кислоты и внесена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 года.

27 июня 2009 года в дневное время он же, находясь в возле села Дубровка Шосткинского района Сумской области, незаконно, без цели сбыта приобрел – сорвал на необрабатываемом земельном участке стебли с головками дикорастущего мака, после чего там же, возле автодороги на обочине отделил головки от стеблей и незаконно изготовив таким образом наркотическое средство – маковую солому, незаконно, без цели сбыта, в вечернее время в этот же день перевозил ее в автомобиле в город Шостку, храня ее в пакете при себе, когда остановившие автомобиль работники милиции задержали его с указанным пакетом в районе автодороги Ивот - Крупец и изъяли у него это вещество растительного происхождения общим весом в сухом виде 1527,5 г, которое согласно заключения криминалистической экспертизы является наркотическим средством – «маковая солома» и внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 года.

ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и дал пояснения, аналогичные его обвинению, уточнив, что при указанных в его обвинении обстоятельствах ангидрид уксусной кислоты он приобрел для изготовления наркотических веществ, маковую солому он изготовил также для того, чтобы самому ее употребить, никому сбывать ни то, ни другое он не собирался. Полностью согласен с количеством наркотического вещества – маковой соломы и прекурсора – ангидрида уксусной кислоты, которые у него изъяли и которые вменены ему в вину.

Поскольку ОСОБА_1 незаконно, с целью использования для изготовления наркотических веществ, без цели сбыта приобрел и хранил прекурсор – ангидрид уксусной кислоты, он должен нести ответственность по ст.311 ч.1 УК Украины.

Поскольку он же незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта, он должен нести ответственность по ст.309 ч.2 УК Украины.

Из обвинения ОСОБА_1 суд счел необходимым исключить «особо опасное» наркотическое вещество, поскольку указанный квалифицирующий признак ст.309 УК Украины не содержит.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности ОСОБА_1 , характеризующегося в основном положительно (л.д.108), в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, обстоятельства, отягчающие его ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 в условиях изоляции от общества в пределах санкций статей уголовного закона, который он нарушил.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года, по ст.311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы сроком на 2 года, исчисляя срок наказания с момента его задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз наркотических веществ (№№ 752, 804, 375, 507) в сумме 1051 грн. 20 копеек на счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Сумской области, МФО 837013, код 25574892, р/с 35221004000389.

Вещественные доказательства – пакеты с маковой соломой и ангидридом уксусной кислоты - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.