Ухвала суду № 46939217, 15.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2328/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1911/15Головуючий у 1-й інстанції Святська О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про стягнення звернення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про стягнення звернення на предмет іпотеки.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору та не зазначив усіх учасників по справі із зазначенням їх місця проживання або місцезнаходження, а саме третю особу - ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» з наданням до неї копії апеляційної скарги.

Ухвалами апеляційного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року та 22 червня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року отримана ОСОБА_2 25 червня 2015 року, а апелянтом ОСОБА_6 26 червня 2015 року. але станом на 15 липня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення іможе бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ Копія вірно :ОСОБА_1