Рішення № 46938692, 14.07.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/732/15-ц

Провадження №2/541/464/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило достроково стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2887,10 доларів США та пеню 2103,89грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0014/08/25- Z, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 8 000 доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 20 лютого 2018 року, та сплатою 13,0 % річних, на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 2.2., 2.3., 2.5. Кредитного договору, кредитні кошти надаються Відповідачу за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

З метою виконання умов Кредитного договору банком з позичкового рахунку №22033500002686 було перераховано на його поточний рахунок грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером, які в подальшому було отримано готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки, тобто Банком виконані свої зобовязання за Кредитним договором.

Згідно із п.п. 2.3.-2.7. Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязався здійснювати повернення кредитних коштів в сумі не менше 66,67 доларів США щомісячно та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем умов договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таке стягнення відповідно до п. 5.3 Кредитного договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів. В разі невиконання вимоги щодо сплати коштів протягом 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги Позивач набуває права, в т.ч. на звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п.п. 7.6. Кредитного договору усі повідомлення сторін здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом за адресами сторін, вказаними у договорі.

З метою дострокового стягнення коштів, на виконання п.5.3. Кредитного договору Позивач повідомив Відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором, необхідність її погашення, надіславши на його адресу (вказану в Кредитному договорі) ОСОБА_4 № 2210/1.2 від 20.02.2015 р., щодо дострокового погашення заборгованості. ОСОБА_4 отримана Відповідачем 27 лютого 2015 р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення, але заборгованість перед банком до цього часу не ліквідована.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору відповідач зобовязувався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 17 березня 2015 р., відповідачу за порушення кредитних зобовязань нарахована пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 2 103,89 грн.

Станом на 17 березня 2015 р., заборгованість відповідача ОСОБА_3 складає 2 887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) доларів США 10 центів, що є еквівалентом в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 17 березня 2015 р., (1 долар США = 21,770381 грн.) становить 62 853,27 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 2 797,10 доларів США, в т.ч. прострочена - 397,38 доларів США,

- заборгованість по сплаті процентів - 90,00 доларів США, в т.ч. прострочена -45,56 доларів США.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 2 887,10 доларів США та 2 103,89 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами.

В ході судового слухання справи у звязку з частковими проплатами відповідачем заборгованої суми позивач уточнював позовні вимоги. Так, 06.05.2015 року представник позивача надала заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій зазначила що за період подачі позову до суду до 29 квітня 2015року відповідачем частково добровільно погашено заборгованість, йому відповідно до умов кредитного договору продовжували нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції.

Станом на 29 квітня 2015р., відповідачу за порушення кредитних зобовязань нарахована пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі 2.983,58 грн., а заборгованість відповідача ОСОБА_3 складає 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість ) доларів США 92 центи, що є еквівалентом в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 29 квітня 2015 р., (1 долар США = 22,262406 грн.) становить 60930,42 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 2 708,90 доларів США, в т.ч. прострочена - 375,85 доларів США,

- заборгованість по сплаті процентів - 28,02 доларів США.

У звязку з наступною проплатою відповідачем ОСОБА_3 боргу напередодні та в день слухання справи станом на 13.07.2015р. заборгованість перед банком за кредитом склала 1850,38 дол. США, що є еквівалентом в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2015р. 1дол.США=21.916483грн. становить 44.622,53грн., з яких; заборгованість за кредитом -1840,89дол.США, заборгованість по сплаті процентів 9,49дол.США. Крім того, за порушення кредитних зобовязань відповідачеві нараховано пеню із розрахунку 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі 4068,70грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнюючі позовні вимоги станом на 13.07.2015р., підтримала повністю, та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 згоден, що має заборгованість перед банком, але вважає що на момент розгляду справи його борг перед банком складає 1504дол. США, та надав в судовому засіданні квитанції про оплату боргу за 14.07.2015р в сумі 17.000грн., 10.07.2015р. в сумі 8000грн., 13.07.2015р. в сумі 11.000грн. та просив в черговий раз перенести слухання справи на інший день, у звязку з тим, що позивач має уточнити, тобто зменшити позовні вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення станом на 13.07.2015р. з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 0014/08/25-Z від 21 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8 000 доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами до 20 лютого 2018 р., зі сплатою 13,0 % річних, на споживчі цілі (а.с. 6-7).

З метою виконання умов Кредитного договору Позивачем з позичкового рахунку Відповідача №22033500002686 було перераховано на його поточний рахунок грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером, які в подальшому було отримано готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки, тобто Банком виконані свої зобовязання за Кредитним договором.(а.с.8-9).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З метою дострокового стягнення коштів, Позивач надіслав на адресу відповідача ОСОБА_4 № 2210/1.2 від 20.02.2015 р. щодо дострокового погашення заборгованості. ОСОБА_4 отримана Відповідачем 27 лютого 2015 р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення, але заборгованість перед Позивачем до цього часу не ліквідована. (а.с. 13-14).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 р.

З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.(а.с.21-23).

Оскільки позичальник ОСОБА_3 не виконав умови договору, згідно уточнених позовних вимог станом на 13.07.2015 р., заборгованість складає 1850,38 (одна тисяча вісімсот пятдесят ) доларів США 38 центів, що є еквівалентом в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2015 р., (1 долар США = 21,916483 грн.) становить 44.622,53 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 1840,89 доларів США,

- заборгованість по сплаті процентів - 28,02 доларів США.

Пеня 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі 4068,70грн.

Суд не може погодитись з клопотанням відповідача ОСОБА_3 про чергове перенесення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог позивачем та розцінює це клопотання як зловживання своїми правами, оскільки він проводить чергову оплату боргу за день до судового розгляду та в день слухання справи, що не сприяє оперативності її розгляду.

Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. З ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Позивач отримав банківську ліцензію № 62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком.(а.с.15-20)

П.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено: «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.»

Таким чином заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача складає 1850,38дол.США, станом на 13.07.2015р. що по офіційному курсу НБУ до гривні за 100дол. США 2191,6483грн. = 40.553,82грн.+ 4068,70грн.(пеня), всього 44.622,52грн.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь держави 446гривень 23 копійки - судових витрат.

Керуючись ст.ст.15,16,526, 1046, 1049,1050, 1054ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 74,76, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 станом на 13.07.2015р. - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь

- Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573, заборгованість за кредитним договором № 0014/08/25- Z від 21 лютого 2008р. в розмірі 1850,38 (одна тисяча вісімсот пятдесят) доларів США 38 центів станом на 13 липня 2015р. по офіційному курсу НБУ до гривні (за 100дол.США -2191,6483грн.), що становить 40.553,82грн.(сорок тисяч пятсот пятдесят три гривні 82коп.) з яких: заборгованість за кредитом 1840,89 долари США, заборгованість по сплаті процентів 9,49 доларів США; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів 4068,70 грн.(чотири тисячі шістдесят вісім гривень, 70коп), а всього 44.622,52грн. (сорок чотири тисячі шістсот двадцять дві гривні, 52коп.)

- держави 446,23грн. судового збору

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5