Постанова № 46938586, 06.09.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2518/13-п

Номер провадження3/541/900/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Абеляни Тетрискарського району Грузія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», ПП ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО №777717 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 05.02.2009 року,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №144 про адміністративне правопорушення серія АА № 591621 від 16.08.2013 р. при перевірці додержання податкового законодавства в роботі СГД ФО ОСОБА_1 головним державним ревізором - інспектором Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області Проскурою О.М. встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав звіт за формою №1 ДФ за третій квартал 2012 року. Звіт подано 13.08.2013року, при необхідному строку подачі 09.08.2012 року, чим порушено п.п. 51.1 ст.51, п.176.2«б» ст.176 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути дану справу без участі правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 114 про адміністративне правопорушення від серія АА № 591621 від 16.08.2013 р., копією акту № 157/17.2-14/2609513871/111 від 16.08.2013р., копією наказу від 26.06.2013 року №209.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: міський бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (подання прокурора ).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2