Постанова № 46938582, 28.08.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2468/13-п

Номер провадження3/541/884/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інспектора відділу кадрів спеціалізованого санаторію Слава м. Миргород вул. Харківська,64,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

19.08.2013 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №16-05-9/82, про те що ОСОБА_1 інспектор відділу кадрів спеціалізованого санаторію Слава м. Миргород вул. Харківська,64 у липні-серпні 2013року, вчинила порушення законодавства про працю, а саме:

- згідно договору укладеного між ПТУ№44 та спеціалізованим санаторієм Слава, в санаторії проходили виробничу практику ОСОБА_3 наказ №6-ОС від 07.06.2013р та ОСОБА_4 наказ №3-ОС від 14.01.2013 року, в цих наказах обумовлена відсутність оплати праці;

- табелі обліку робочого часу учнів ПТУ 44 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не проводився;

- не нарахована та не виплачена заробітна плата учням ПТУ44 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

чим порушено вимоги ст.ст. 94, 207 КЗпП України, ч.2 ст. 30 ЗУ Про оплату праці за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці за правилами ст. 268 КУпАП.

Її вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №16-05-9/82 від 19.08.2013 року, копією акту перевірки №16-05-9/100 від 29.07.2013-30.07.2013р., посадовою інструкцією інспектора відділу кадрів, копіями наказів №6-ОС від 07.06.2013р., №3-ОС від 14.01.2013р., копією договору про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики від 07.03.2013 р.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: міський бюджет м. Миргород, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5