Постанова № 46938548, 19.08.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1969/14-п

Номер провадження3/541/606/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер невстановлений, приватного підприємця,

за ст.130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2014 року об 00 годині 10 хвилин по вул. Миргородська в с. В. Сорочинці Миргородського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21081, державний номерний знак Ві2389ВН, допустив наїзд на пішохода та залишив місце ДТП , після чого вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Водій порушив п. 2.10 (6) ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2014р,та на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№450161 від 28.07.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2014р, копією висновку Миргородської ЦРЛ від 13.07.2014року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.4, 221, 268, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення його права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2