Постанова № 46938531, 25.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/820/14-п

Номер провадження3/541/268/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миргородського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 577694 серії АГ 2 від 21.03.2014р. 21.03.2014 року о 01 годині 20 хвилин в м. Миргород вул. Гоголя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак Ві8688АР, який належить ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Миргородській ЦРЛ. Водій порушив п. 2.9 ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не вживає спиртні напої, оскільки хворіє і приймає ліки у нього виразка шлунку та хотів що б у приймальному відділенні Миргородської ЦРЛ провели аналіз крові на вміст алкоголю, але йому було відмовлено.

В судовому засіданні старший інспектор ДПС взводу із супроводження в Полтавській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Полтава вул. Фрунзе,164, був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, пояснив, що 21.03.2014 року був зупинений автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак Ві8688АР під керуванням гр. ОСОБА_1 від якого був чутний стійкий запах алкоголю, у нього була нечітка мова та червоні очі. Для освідоцтва вони разом прибули до Миргородської ЦРЛ , де лікар який проводив огляд надав висновок в якому зазначалося що 0 1год. 30 хв. 21.03.2014 року гр. ОСОБА_1Ф знаходиться у стані клінічного алкогольного спяніння. Крім того лікар розяснив ОСОБА_1, що кров на освідоцтво беруть у людей які знаходяться у тяжкому стані або непритомні в результаті ДТП. Взяття крові на вміст алкоголю в даному випадку не передбачено спільним наказом МОЗ/МВС № 400/666 від 09.09.2009 р. наказом по Миргородській ЦРЛ № 163-ОД від 23.06.2001р.

На підставі лікарського висновку був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії АГ2 № 577694 від 21.03.2014 року, висновком б/н щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що медичний висновок був складений 21.03.2014 року, а не 21.03.2013 року як це помилково зазначено у висновку б/н щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення правопорушника, інспектора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, р/р 31117149700001 код ЄДРПОУ 37959255 одержувач коштів ГУК Полтавській області 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4