Постанова № 46938491, 02.04.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/704/13-п

Номер провадження3/541/261/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, гр. України, ФОП, надання послуг перевезення пасажирів автобусом, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18 березня 2013 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №16-05-9/39, про те що ФОП ОСОБА_1 в березні 2013 року, вчинила порушення законодавства про працю, а саме:

- між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено цивільно-правову трудову угоду. Предмет договору перевезення пасажирів при цьому не визначено обсяг виконуваної роботи у вигляді конкретних фізичних величин, які підлягають вимірюванню та можуть бути відображені в акті їх приймання. Розмір виплати за виконані роботи передбачений -10 грн. за годину, чим порушено вимоги ч.1,3 ст. 24 КЗпП України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що не розуміє у чому її провина, оскільки вона уклала цивільно-правову трудову угоду з ОСОБА_3

Її вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №16-05-9/39 від 18.03.2013 року, копією акту перевірки №16-05-9/48 від 18.03.2013 року, копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, копією цивільно-правової угоди від 02.03.2013 року, копією розкладу руху автобуса на маршруті №13, копією графіка режиму праці та відпочинку водія на маршруті №13, копією акту б/н приймання виконаних робіт, копією табелю обліку використання робочого часу.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргород, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4