Рішення № 46938414, 13.07.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1546/15-ц

Провадження №2/541/760/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що 13 серпня 2006 року в с. В. Сорочинці, Миргородського району померла її рідна сестра ОСОБА_6. Після смерті залишила після себе спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,89 га. та 4,11 га. які розташована на території ОСОБА_7 сільської ради Миргородського району Полтавської області. В позивача також є брати та сестра: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. Дівоче прізвище ОСОБА_5 вона змінила на ОСОБА_1 у звязку з реєстрацією шлюбу. Заповіту померла ОСОБА_6 не залишила. На день смерті ОСОБА_6 з нею разом проживав і був зареєстрований близько 20 років ОСОБА_8, який не перебував з нею в зареєстрованому шлюбі. 21 квітня 2013 року ОСОБА_8 помер в с. В. Сорочинці. До цього часу спадкове майно ОСОБА_6 як спадщину ніхто не оформляв. Позивач вважає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 в порядку ст. 1262 ЦК України, але в порушення ст.ст. 1269, 1270 ЦК України вона своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_6 і постановою від 02.04.2015 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Причиною неподання вчасно заяви нотаріусу зазначає проживання в іншій місцевості, оскільки тривалий час працює в Кременчуцькому авіаційному коледжі. Крім того, має похилий вік, тому не мала можливості своєчасно подати заяву нотаріусу.

Весь час вона підтримувала родинні звязки з сестрою, допомагала матеріально при її похованні. Вважає, що причини пропущення строку подання заяви нотаріусу є поважними, тому є всі підстави для визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, оскільки пропустила строк подання зави про прийняття спадщини тому що перенесла стрес після смерті сестри, далеко проживала у звязку з роботою, має похилий вік. Пояснила, що із сестрою проживав співмешканець ОСОБА_8, який помер в 2013 році. На даний час настали важкі часи, тому вирішила прийняти спадщину.

Представник Великосорочинської сільської ради в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не має (а.с.31.).

Третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 25).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 27,28).

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, третю особу ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 13 серпня 2006 року в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_6 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, площею 0,83га. та 4,11 га. що розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтня 2005 року №249, та розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтня 2005 року №249 відповідно, що належали ОСОБА_6 відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №239258 та серії ЯБ №416609 відповідно (а.с.4,5). Спадкоємцем після її смерті являється ОСОБА_1, позивач по справі, яка є спадкоємцем по закону. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про її народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6, де зазначено батьком ОСОБА_9 (а.с.11312). ОСОБА_1 змінила прізвище із «Ващенко» на «Матко» відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 13 серпня 2006 року ОСОБА_6 у звязку з тим, що ОСОБА_1 в термін для прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України не подала заяви про прийняття с спадщини та не проживала разом з померлою (а.с.10).

Згідно ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не надані будь-які обєктивні докази, які свідчать про наявність поважних причин, що були підставою для пропуску позивачем 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України,

В и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 13 серпня 2006 року ОСОБА_6 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_10