Постанова № 46938408, 29.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/851/14-п

Номер провадження3/541/282/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, як зазначено у протоколі працюючого, ідентифікаційний номер не встановлений,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29.03.2014 року, близько, 17 годині 00 хвилин на а/д Миргород ОСОБА_2 Байрак Поділ (24 км) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак 10411СК при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб контролювати рух, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля в кювет. В наслідок ДТП машина отримала механічні пошкодження. Своїми діями він порушив 12.1 ПДР, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року. Відповідно до ст. 268 КУпАП за таких підстав можливий розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА2№477914 від 29.03.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом, у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, р/р 31117149700001 одержувач коштів: Державний бюджет м. Миргорода, код виду платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3