Постанова № 46938328, 10.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/876/14-п

Номер провадження3/541/289/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. при розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, працюючу лікарем сімейної медицини, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03.04.2014 року, близько, 11 годині 15 хвилин в м. Миргороді керуючи автомобілем «DAEWOO MATIZ» державний номерний знак Ві2259СА виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в наслідок чого допустила ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями вона порушила 10.4 ПДР, в її діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Її вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА2№477301 від 03.04.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2014року.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, те, що вона свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом, у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, р/р 31117149700001 код ЄДРПОУ 37959255, одержувач коштів - ГУК Полтавської обл. 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3