Рішення № 46938163, 16.07.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
16.07.2015
Номер справи
537/2927/15-ц
Номер документу
46938163
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/537/970/2015

Справа № 537/2927/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 01.07.2015 року він уклав з ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» договір банківського вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 300131/78404/370-14, відповідно до якого він розмістив на вкладному (депозитному) рахунку № 2635.0.105177.011 грошові кошти в сумі 257924 грн.85 коп. на строк з 01.07.2014 року по 06.07.2015 року з виплатою 24% річних в кінці терміну. При зверненні до банку про повернення депозитних коштів, він отримав відповідь, що банк не може виплатити кошти за договором депозиту, рекомендували почекати. Письмову відповідь на звернення він до цього часу не отримав. Оскільки банк повинен повернути вклад на першу вимогу вкладника, прохає суд стягнути з ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» на його користь 257924 грн.85 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомив..

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2015 року між банком та позивачем укладений договір-заява № 300131/78404/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, відповідно до якого вкладник вносить, а ОСОБА_2 приймає грошові кошти в національній валюті у сумі 200 грн., на строк з 01. 07.2014 року по 06.07.2015 року.

Відповідно до п.4 Договору-заяви вкладник має право неодноразово поповнювати Вклад протягом всього строку , визначеного п.1 Договору-заяви. Мінімальна сума кожного поповнення складає 500 грн.00 коп..

Із виписки по особовому рахунку за період з 30.04.2015 року по 30.04.2015 року ОСОБА_1 перерахував на депозитний рахунок згідно договору банківського вкладу «Пенсійний» №№300131/78404/370-14 від 01.07.2014 року 257724 грн. 85 коп., загальна сума вкладу на рахунку становить 257924 грн.85 коп..

Відповідно до п.5 Договору-заяви вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1 Договору заяви.

При зверненні до банку про повернення депозитних коштів позивач отримав усну відмову та рекомендацію почекати.

Письмову відповідь на звернення позивач до цього часу не отримав.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Частина 1 ст.526, частина 1 ст.525 ЦК України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Суд вважає, що відповідачем порушуються умови договору про банківський вклад в частині дострокового повернення суми вкладу, а тому необхідно позовні вимоги позивача задовільнити, стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на користь ОСОБА_1 за договором-заявою №300131/78404/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті від 01.07.2014 року кошти в сумі 257924 грн. 85 коп., а також на користь держави судовий збір..

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 212,213,215,226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 1058, 1074 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживача задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на користь ОСОБА_1 за договором-заявою №300131/78404/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті від 01.07.2014 року кошти в сумі 257924 ( двісті пятдесят сім тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 85 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 2579 ( дві тисячі пятсот сімдесят девять) грн.. 24 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46938163 ?

Документ № 46938163 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46938163 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46938163 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46938163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46938163, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 46938163, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46938163 відноситься до справи № 537/2927/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/2927/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46938162
Наступний документ : 46938165