Ухвала суду № 46938138, 26.02.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/362/2015

Справа № 537/250/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» , Кременчуцької філії Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» , Кременчуцької філії Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи та відшкодування моральної шкоди.

19.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва.

На обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем не були дотримані правила підсудності . Так, позивач в позові зазначає відповідачами ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та Кременчуцьку філію ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Зазначив, що так звана «філія» є Кременчуцькою дирекцією приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», яка не є юридичною особою і не є філією. Кременчуцька дирекція ПрАТ «УАСК «АСКА» не є юридичною особою і діє від імені та в інтересах ПрАТ «УАСК «АСКА» . Тобто, дирекція не має повноважень представляти інтереси ПрАТ «УАСК «АСКА» в судових інстанціях та бути відповідачем по справі, а тому належним відповідачем є ПрАТ «УАСК «АСКА», фактичне місцезнаходження якого є м. Київ вул. Антонова 5, що належить до підсудності Солом»янського районного суду м. Києва.

Представник відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала , зазначила, що при подачі позову до суду нею були дотриманні правила підсудності .

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази , приходить до наступних висновків.

Статтею 110 ЦПК України встановлено альтернативну підсудність за певними категоріями цивільних справ. Так, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров»я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Згідно матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою м. Кременчук вул. набережна лейтенанта Дніпрова буд. 46 кв.135, тобто в територіальних межах юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Підстав , визначених ч.1 ст. 116 ЦПК України, для передачі справи за підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва не встановлено, а отже, слід відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110,116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» , Кременчуцької філії Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи та відшкодування моральної шкоди на розгляд до Солом»янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО