Рішення № 46937205, 07.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-176/2010

Провадження № 176

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Кузіної Ж.В. п

ри секретарі - Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 березня 2006 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0790/50008, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10000 грн., терміном користування по 29 березня 2008 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами 24% річних. Відповідач у свою чергу взяв на себе зобов»язання повернути кредит етапами щомісячно згідно платіжного календаря та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 02 березня 2009 року заборгованість становить 12713 грн., з яких: 2603 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 110 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 10000 грн. - заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 713 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2006 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0790/50008 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000 грн., терміном користування кредитними коштами по 04 квітня 2008 року та процентною ставкою за користування кредитом 24% річних.

Банк свої зобовязання по Договору виконав, про що свідчить розписка ОСОБА_2 про одержання платіжної картки від 10.04.2006 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_2 зобов»язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що односторойня відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушив умови Договору та не здійснював проплати по кредиту, станом на 02 березня 2009 року заборгованість становить 12 713 грн.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 127 грн. 13 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 157 грн. 13 коп.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11. : 88, 209, 212, 213 -215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-А, рахунок № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 010/82/0790/50634 від 04 квітня 2006 року у розмірі 12 713 грн. та 157 грн. 13 коп. судових витрат, а всього 12 870 грн. 13 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна