Рішення № 46937137, 18.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-303/2010

Провадження № 303

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 21 лютого 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0037\82\78010 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 21 лютого 2010 року . ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 9821 грн. 88 коп. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали частково, просили зменшити нараховану пеню, посилались на те, що вони не працюють та знаходяться в скрутному матеріальному становищі.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0037\82\78010 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 21 лютого 2010 року . ОСОБА_2 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручитель, відповідачі по справі, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_2 утворився борг по кредитному договору у сумі 9 821 грн. 88 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком та кредитним договором та кий складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2697 грн. 35 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 968 грн. 83 коп., пені за порушення строків повернення кредитних коштів 1323 грн. 55 коп., пені за порушення строків сплати відсотків 525 грн. 54 коп., нарахованих відсотків 139грн. 91 коп., поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 4166 грн. 70 коп.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі не працюють , не мають засобів для існування, суд приходить до висновку про зменшення суми пені, нарахованої за кредитним договором, а отже підлягає задоволенню позовні вимоги щодо стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2697 грн. 35 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 968 грн. 83 коп., поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню у сумі 4166 грн. 70 коп., 17грн. 21 коп. пені, а всього 8000 грн.

Підлягають також стягненню з відповідачів витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, ч.3 ст. 551, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « ОСОБА_4 Аваль» , рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « ОСОБА_4 Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість по кредиту по кредитному договору № 014\0037\82\78010 від 21 лютого 2007 року у сумі 8000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « ОСОБА_4 Аваль» , рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « ОСОБА_4 Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 по 125 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи та по 49 грн. 11 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна