Ухвала суду № 46937120, 09.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2204/15-ц

Провадження № 2-с/552/37/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про скасування судового наказу № 552/2204/15-ц від 05 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради заборгованість за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 року в розмірі 1359 грн. 58 коп. та 121 грн. 80 коп. понесених судових витрат. Посилався на те, що 05 травня 2015 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради заборгованість за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 року в розмірі 1359 грн. 58 коп. та 121 грн. 80 коп. понесених судових витрат. Копію судового наказу він отримав 11 травня 2015 року. Зазначав, що між ним та КП «ЖЕО № 2» відсутній договір про надання послуг, тому він не має обовязків перед стягувачем та відсутні підстави для сплати боргу. Також КП «ЖЕО № 2» не належним чином виконує свої обовязки перед мешканцями будинку по вул.. Жовтневій, 69/2 в м. Полтава. Просив скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2015 року про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Представник КП «ЖЕО № 2» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 як на підставу для скасування судового наказу посилається на відсутність договору про надання послуг та на неналежне виконання КП «ЖЕО № 2» свої обовязків перед мешканцями будинку по вул.. Жовтневій, 69/2 в м. Полтава.

Оскільки боржник не визнає свого обов"язку щодо сплати коштів за надані послуги суд дійшов до висновку на наявність між сторонами спору з приводу надання належних послуг, зазначені факти є суттєвими обставинами для розгляду питання щодо стягнення заборгованості, вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 552/2204/15-ц від 05 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради заборгованість за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 року в розмірі 1359 грн. 58 коп. та 121 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Розяснити стягувачу , що він може звернутись до суду з зазначеним вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва