Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/655/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 липня 2015 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Федорак Л.М.,
секретаря Грушової А.В.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за п.5 ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.01.2015 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, який передбачав в собі наступні обмеження: а) заборону виходу із дому з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня; б) заборону у відвідуванні закладів, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив: кафе бари, ресторани; в) заборону виїзду за межі району без дозволу Гребінківського РВ УМВС; г) зявлятись в Гребінківський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації: першу, другу, третю, четверту неділю кожного місяця.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 19.04.2015 року не зявився на відмітку до Гребінківського РВ УМВС в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене п.5 ч.1. ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №001097 від 03.05.2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1 викладеними у протоколі, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, нереєстрація в органі внутрішніх справ.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 п.5 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на рахунок ККД-21081100, р/р 31116106700089, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області Код ЄДРПОУ - 37714540.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 31210206700089, код ЄДРПОУ 37714540, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 46936811, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/655/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: