Номер провадження: 22-ц/785/5386/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д..
при секретарі Стадніченко А.І.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного правління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення нікчемності правочину та скасування реєстрації прав власності на не житлове приміщення,
встановила:
У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив встановити нікчемність договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину-салону, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.39, укладеного 30 грудня 2009 року між ОСОБА_7, в інтересах якого діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_4, ОСОБА_3, реєстровий номер №1714; скасувати у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності на приміщення магазину-салону, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.39 на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3; вилучити записи про реєстрацію права власності у Державному реєстрі правочинів прав власності на приміщення магазину-салону, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.39 на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову. Накладений арешт на приміщення магазину-салону за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська, 39.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року позов задоволений.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року скасоване. В задоволенні заявлених позивачем вимогах відмовлено.
Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи положення ч.6 ст. 154 ЦПК України, колегія скасовує заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року шляхом накладення арешту на приміщення магазину-салону за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська, 39.
Керуючись ст. ст. 154 ч.6, 313 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року шляхом накладення арешту на приміщення магазину-салону за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська, 39.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.А. Ступаков
ОСОБА_8
ОСОБА_9
Судове рішення № 46936401, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20849/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: