Рішення № 46936261, 16.07.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/845/15-ц

Провадження №2/515/1184/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Баклановій О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зщалі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 предявило до суду вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

13.08.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 05006890203, відповідно якого остання отримала кредит у розмірі 10865 грн. ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредитні іні- ціативи», що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.05.2015 р. У порушення умов кре- дитного договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.04.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 10055,52 грн.; по відсотках 3474,99 грн., за комісією 14516,19 грн. та неустойка в розмірі 2007,90 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника Кредитні ініціативи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.41,44). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 був ук- ладений кредитний договір № 05006890203 від 13.08.2008 р., відповідно якого ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у розмірі 10865 грн. строком до 10.08.2011 р. Станом на 17.04.2015 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 10055,52 грн.; по відсотках 3474,99 грн., за комісією 14516,19 грн. та неустойка в розмірі 2007,90 грн.

Відповідно до п.п.4.2.1 п.4 вказаного договору (а.с.5-9), позичальник зобовязується вико- ристати кредит виключно за цільовим призначенням та повернути кредитодавцю суму кредиту, сп- латити проценти за користування кредитом, комісії за надання та управління кредитом та виконати інші грошові зобовязання в повному обсязі, в строки та у порядку передбаченими договором.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.13-23), 18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу, згідно якого останнє придбало кредитний портфель із набуттям права вимоги за кредитними договорами, у тому числі укладений з ОСОБА_2

Згідно довідки АА № 808498 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ «Кредитні ініціативи» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юри- дичних осіб 14.02.2013 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.24).

Із копії повідомлення від 15.04.2015 р.(а.с.28-31), видно, що ОСОБА_2 сповіщена про прострочення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: при-пинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконала зобовязання у строк, вста- новлений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення забор- гованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.514,525,526,549,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 09.02.1974 р. у м.Одеса, іден- тифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульв.Незалежності, 14 ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 30054 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 09.02.1974 р. в м.Одеса, іден- тифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульв.Незалежності, 14 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 300 грн.55 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від- повідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко