Рішення № 46935713, 14.07.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1561/15-ц

Провадження № 2/505/828/2015 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретарів судового засідання Чебан О. Г., Кушнір М. П.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів (третя особа Одеське регіональне управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра», стверджуючи, що між нею та ПАТ «КБ «Надра»12 грудня 2014 року було укладено договір строкового банківського вкладу №2084752 строком на три місяці під процентну ставку 11% річних та внесені перерахуванням з поточного рахунку №8100811 на депозитний рахунок №2084752 суму 32000,00 доларів США. Позивачка 21 лютого 2015 року та 03 квітня 2015 року звернулась до банку із заявою про повернення вкладу. Листом від 03 квітня 2015 року їй було повідомлено, що ПАТ «КБ «Надра» віднесено до категорії неплатоспроможних та призначено тимчасову адміністрацію, відповідно до закону з дня призначення тимчасової адміністрації змінюється діючий порядок функціонування та режим діяльності банку, його структурних підрозділів та статус органів управління, а також порядок проведення банківських операцій та обслуговування клієнтів, проведення будь-яких видаткових операцій за укладеними правочинами заборонено.

12 травня 2015 року позивачці повернено ПАТ «КБ «Надра»197531,62 грн. Проте залишок грошової суми по вкладу з нарахованими відсотками позивачці досі не повернено.

Позивачка вважає дії відповідача незаконними, та з урахуванням уточнень та зменшення позовних вимог, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму внеску у розмірі 545600,00 грн., 26065,24 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском, стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4664,90 грн., індекс інфляції у розмірі 116927,75 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не зявився, надали суду заперечення, згідно яких вказували, що ПАТ «КБ «Надра», діючи у відповідності до умов Договору банківського вкладу здійснив нарахування процентів та їх наступне перерахування на поточний (картковий) рахунок позивача №81006811, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», а також здійснив повернення вкладу шляхом перерахування коштів з вкладного рахунку №2084752 на поточний (картковий) рахунок позивача №81006811, відкритий в ПАТ «КБ «Надра». Після перерахування суми вкладу на поточний рахунок дана сума не являється вкладом, а є грошовими коштами які обліковуються на рахунку особи. Подальша виплата коштів з поточного рахунку регулюється положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) від 05.02.2015 №26 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра". Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 № 85 прийнято рішення про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації до 05 червня 2015 року. Підстави для стягнення грошових коштів на користь позивачки у судовому порядку відсутні, оскільки таке стягнення суперечить вимогам закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та може бути підставою для подвійної виплати грошових коштів на користь позивачки. У звязку з вищенаведеним, просили у задоволенні позову відмовити, розглянути справу без їх участі.

Представник Одеського регіонального управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 грудня 2014 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір №2084752 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота», відповідно до умов якого позивачка передала, а відповідач прийняв на рахунок грошові кошти в сумі 32000,00 доларів США на строк 3 місяці зі сплатою 11,00 % річних.

Сторонами встановлено строк повернення депозиту 12 березня 2015 року.

05 лютого 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду та тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 06 лютого 2015 року по 05 травня 2015 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року №85 прийнято рішення про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації до 05 червня 2015 року.

27 лютого 2014 року, 24 березня 2015 року, 02 квітня 2015 року ОСОБА_1 зверталась до банку із заявою про повернення суми депозиту 32000,00 доларів США та нарахованих відсотків.

Відповіддю ПАТ «КБ «Надра» від 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено, що відповідно до ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 № «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року №26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду та тимчасову адміністрацію. Відповідно до закону з дня призначення тимчасової адміністрації змінюється діючий порядок функціонування та режим діяльності банку, його структурних підрозділів та статус органів управління, а також порядок проведення банківських операцій та обслуговування клієнтів. Проведення будь-яких видаткових операцій за укладеними правочинами заборонено.

ПАТ «КБ «Надра» здійснив нарахування процентів та їх наступне перерахування на поточний (картковий) рахунок позивача №81006811, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», а також здійснив повернення вкладу шляхом перерахування коштів з вкладного рахунку №2084752 на поточний (картковий) рахунок позивачки №81006811, відкритий в ПАТ «КБ «Надра».

Таким чином, з моменту перерахування коштів з депозитних рахунків на поточний рахунок вкладника, відносини між сторонами, що виникли на підставі договорів банківських вкладів, припинилися, та з цього моменту правовідносини між банком та позивачем регулюються нормами щодо договорів банківського рахунку.

Станом на день розгляду справи у суді, банком по договору №2084752 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» виплачено ОСОБА_1 готівкою 197531,62 грн.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

У п. 6 ст. 2 цього Закону визначено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Отже, з моменту запровадження у ПАТ «КБ «Надра» тимчасової адміністрації, тобто з 06 лютого 2015 року, не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку понад суму гарантованої виплати.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб по договору №2084752 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Забота» позивачці було виплачено у межах гарантованої суми готівкою 197531,62 грн.

Таким чином, у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «КБ «Надра» тимчасової адміністрації вимоги позивачки, яка є вкладником банку, про стягнення суми банківських вкладів та процентів за ними не можуть бути задоволенні в силу вищевказаних норм Закону.

Крім того, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05 червня 2015 року розпочато ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», і з цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі й щодо позивачки.

Ухвалення судом рішення про стягнення з ліквідованого банку належних позивачці грошових коштів за договором банківського вкладу порушує порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений ст. ст. 45, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та може стати підставою для подвійного стягнення грошових коштів, що є недопустимим.

При таких обставинах, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя