Ухвала суду № 46935546, 13.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/5004/15-ц

Провадження № 2-с/520/81/15

УХВАЛА

13.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 356грн. 84коп.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015року суддею Київського районного суду м. Одеси Петренком В.С. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 356 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/5004/15-ц від 27.04.2015року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що квартира №40, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Архітекторська, буд. 14, корпус 1, з червня 1999року відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення.

Заявниця вказує, що вона здійснює оплату тільки за спожиту гарячу воду та водовідвід, і станом на 01.11.2010року заборгованість відсутня.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 вже неодноразово зверталося до суду в порядку наказаного провадження про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію, однак судові накази були скасовані ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2007року та від 29.12.2007року.

Також ОСОБА_2 вказує на те, що КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 не надано до заяви про видачу судового наказу належного розрахунку суми боргу за спожиту теплову енергію, а також те, що КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 пропущено строки позовної давності.

ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 13.07.2015року не зявилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування судового наказу за її відсутності, а також зазначила, що вказану заяву підтримує у повному обсязі.

Представник КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання 13.07.2015року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015року з ОСОБА_2 на користь КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 356грн. 84коп. та судовий збір у розмірі 121грн. 80коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 посилається на те, що квартира №40, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Архітекторська, буд. 14, корпус 1, з червня 1999року відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення, і вона вона здійснює оплату тільки за спожиту гарячу воду та водовідвід, по якій заборгованість відсутня, а також те, що до заяви про видачу судового наказу не надано належного розрахунку суми боргу за спожиту теплову енергію, КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 пропущено строки позовної давності, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, у звязку з чим, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 вже неодноразово зверталося до суду в порядку наказаного провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, однак судові накази були скасовані ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2007року та від 29.12.2007року.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 27 квітня 2015року по справі №520/5004/14-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 356грн. 84коп. та судового збору у розмірі 121грн. 80коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста ОСОБА_1», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.