Ухвала суду № 46935535, 17.07.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.07.2015

Справа № 501/3007/15-к

1-кс/501/271/15

У Х В А Л А

17 липня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву про самовідвід судді Іллічівського міського суду Одеської області О.А. Семенова по справі № 501/3007/15-к, провадження № 1-кп/501/123/15, за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Іллічівського міського суду Одеської області О.А. Семенова надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Після вивчення обвинувального акту з додатками суддя Семенов О.А. заявив самовідвід.

Свій самовідвід суддя Іллічівського міського суду Одеської області О.А. Семенов мотивує тим, що ОСОБА_2 було розглянуто та ухвалено вирок 03 червня 20015 року за кримінальним провадженням (справа № 501/6392/14-к, провадження № -кп/501/16/15) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за якій передбачена ч.4 ст 358 КК України, яке виразилось у використанні завідомо підробленого документу вищевказаної довідки.

На думку судді О.А. Семенова ця обставина може ставити під сумнів його неупередженість при розгляді кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи заяви про самовідвід судді Іллічівського міського суду Одеської області О.А. Семенова на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявупро самовідвід судді Іллічівського міського суду Одеської області О.А. Семенова по справі № 501/3007/15-к, провадження № 1-кп/501/123/15, за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смирнов В.В.