Ухвала суду № 46935097, 28.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4647/13 28.10.2013

Провадження №22-ц/784/44/14

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» (далі - ОСОБА_2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено визнати виконавчий напис, вчинений 01 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню,

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має значитись, клопотання особи, яка подала скаргу.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначив, що він просить у апеляційного суду у звязку з перевіркою законності рішення суду першої інстанції. Тобто, за змістом вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає 57 грн. 35 коп.

Тому Банку потрібно сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі і є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 295, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Запропонувати Банку в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали надати новий текст апеляційної скарги з викладеною у відповідності до ст. 295 ЦПК прохальною частиною;

- копії цієї скарги надати відповідно до кількості учасників процесу.

Запропонувати Банку в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4