Ухвала суду № 46935091, 16.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/11212/14-ц 16.07.2015

Провадження №22-ц/784/1555/15

Провадження №22-ц/784/1555/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено, з відповідачів в солідарному порядку стягнуто 45453,53дол. США, що еквівалентно 363310 грн. 07 коп..

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 11 червня 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. ст. 297, 121 ЦПК України, а апелянтам надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії вказаної ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку, а саме: сплати 1816 грн. 55 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримали 16 червня 2015 року (а.с.78-80).

18 червня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява відповідачів про відстрочення сплати ними судового збору до ухвалення судом рішення (а.с.77).

Ухвалою судді від 19 червня 2015 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено та розяснено ОСОБА_1, ОСОБА_2 що у випадку невиконання ними ухвали від 11червня 2015 року їх апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 25 червня 2015 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.83,84).

Між тим, у встановлений строк відповідачі не усунули вказаний недолік.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3