Справа №784/1017/13 05.03.2013
Провадження №22-ц/784/1128/13
Провадження №22ц/784/1128/2013р.
У Х В А Л А
05 березня 2013 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволені.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 22 лютого 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, про що свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання від 08 лютого 2013 року (а.с.46-47).
Копію оскаржуваного рішення судом було надіслано відповідачу поштою 08 лютого 2013 року, що вбачається з супровідного листа (а.с.51).
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI, який набрав законної сили 14 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Також, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст.297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи майновий характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до апеляційної скарги було додано платіжний документ, а саме квитанцію №2435.575.2 від 22 лютого 2013 року (а.с.55) про сплату судового збору в розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Не доплачений судовий збір становить 656 (шістсот пятдесят шість) грн.00 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Надати ОСОБА_1 можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 656 (шістсот пятдесят шість) грн.00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46935050, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1017/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: