Ухвала суду № 46935018, 14.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/297/15-ц 14.07.2015

Провадження №22-ц/784/1608/15

Провадження №22ц-784/1608/2015р.

У Х В А Л А

14 липня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Очаківводоканал» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Очаківводоканал» про стягнення недоплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Очаківводоканал» (далі КП «Очаківводоканал») про стягнення недоплаченої заробітної плати - задоволені у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ухваленим судом першої інстанції, 27 травня 2015 року КП «Очаківводоканал» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору, КП «Очаківводоканал», надано строк для вирішення питання щодо сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана КП «Очаківводоканал», 19 червня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.77 ).

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк, КП «Очаківводоканал», вказаний недолік не усунуло та заяви про продовження строку на усунення недоліків до суду не надіслало.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, при цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Очаківводоканал» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2