Справа №472/751/13-ц 25.11.2013
Провадження №22-ц/784/3957/13
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
11 жовтня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, зі змінами, що набрали чинності 23 жовтня 2013 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги по справі немайнового характеру складає 114 гривень 70 копійок. Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що особою яка подала апеляційну скаргу сплачено судовій збір в розмірі 57 (пятдесят сім)грн. 36 коп., що підтверджується копією квитанції № 224 від 24.10.2013 року(а.с.129).
У звязку з наведеним, ОСОБА_1, необхідно доплатити 57 гривень (пятдесят сім) 34 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 57 гривень (пятдесят сім) 34 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ Кредпромбанк, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46934972, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/751/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: