Ухвала суду № 46934457, 26.01.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-209/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 151 грн. 81 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року, а також судових витрат в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом Первомайського УЕГГ ВАТ «Миколаївгаз» як споживач природного газу, про що укладений Договір «Про надання послуг з газопостачання населенню», та який користується газовими приладами ПГ-4 (плита газова), котел газовий. За зазначений період відповідач не вносив плату за отриманий природний газ і заборгував з оплати цих послуг станом на 01.12.2009 року в сумі 151 грн. 81 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 відмовилася від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 151 грн. 81 коп., так як останній на день розгляду справи добровільно сплатив борг. Однак суму судових вират не сплатив, тому представник позивача просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщенийналежним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти від представника позивача відмову від позову щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за спожитий природний газ, а провадження у справі в цій частині закрити, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн..

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, а провадження в справі закрити.

Керуючись п.3 ст. 205 ЦПК України, ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмову представника позивача ВАТ «Миколаївгаз» Првомайське УЕГГ від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 151 грн. 81 коп. - прийняти, а провадження у справі в цій частині - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ суму понесених судових витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. (р/р 26002060116196 відділення «Первомайське» Миколаївське РУ «Приватбанк» МФО 326610, код ЗКПО 24792017);

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (банк ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 22090100, місцевий бюджет м. Первомайська р/р 31413537700009).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 10 днів, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

С У Д Д Я: