Ухвала суду № 46934256, 12.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.03.2013

№ 1-кп/489/72/2013 р.

У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Савченко І.А.,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового провадження було досягнуто угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_4, в якій узгоджено покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали за необхідне затвердити угоду, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди необхідно відмовити за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КК України, штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний дохід, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 не працює, а отже не має самостійного доходу. Крім того, він утримується під вартою за підозрою у вчиненні іншого тяжкого злочину.

Таким чином, суд вважає необхідним судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст. 372, ч.7 ст. 474 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.П. Крутій