Ухвала суду № 46934059, 16.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2611/15 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В. Провадження № 22-ц/780/4022/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 16.07.2015

У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Білоконь О.В., Даценко Л.М.,

при секретарі Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 6 лютого 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір страхування автомобіля «KIA SPORTAGE». Вказував, що 2 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. по вулиці 8 березня в с.Мархалівка Васильківського району Київської області внаслідок наїзду на електроопору належний йому автомобіль на підставі генеральної довіреності було пошкоджено, про що відразу було повідомлено страховика і викликано ДАІ. Посилаючись на те, що його звернення про виплату страхового відшкодування залишене без задоволення, страхове відшкодування не виплачено, просив витребувати у відповідача та долучити до даної цивільної справи, матеріали страхової справи по випадку, стягнути з відповідача на його користь невиплачене страхове відшкодування в сумі 63756 грн.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року відкрите провадження у вказаній справі.

Відповідач ПАТ «СК«АХА Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом правил підсудності, і постановити ухвалу про повернення позову заявнику для подачі за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції керувався тим, що даний позов підсудний Васильківському міськрайонному суду за місцем проживання позивача.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду на захист своїх прав, які випливають із договору страхування, укладеного з відповідачем. Тобто в даному випадку йдеться про захист прав позивача, як споживача послуг страхування, які надаються відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, яка надає позивачу право вибору підсудності, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач мешкає по вул.8 березня будинок № 7 в с. Мархалівка Васильківського району Київської області, де і була завдана шкода згідно протоколу про адміністративне правпорушення.

Отже даний позов згідно ч.5 ст.110 ЦПК України підсудний Васильківського міськрайонного суду.

Доводи апелянта про необхідність застосування ст.109 ЦПК України, яка передбачає предявлення позову до юридичної особи за її місцезнаходженням, необгрунтовані, бо дана стаття визначає загальні правила підсудності, а ст.110 ЦПК України, яка надає позивачу право вибору підсудності, є спеціальною нормою і підлягає застосуванню при визначенні підсудності за вказаними у ній видами позовів.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303,307,311,312,314,315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» відхилити.

Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку згідно ст.324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий

Судді: