Ухвала суду № 46933714, 02.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/1348/14-к Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.Провадження № 11-сс/780/127/14 Доповідач у 2 інстанції ШрольКатегорія 02.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді В.Р.Шроля,

суддів - Матюшка М.П., Загоруйка В.В.,

при секретарі К.Б.Журавель,

представників юридичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Метресурс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке знаходиться за адресою проспект Визволителів 5, в м м. Києві, у кримінальному провадженні №12013100310002024 від 06.11.2013 року за ознаками злочину передбаченого, ч.3 ст.265 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2014 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на наступне майно: папка зеленого кольору з рукописним написом «Метресурс» 2006-2009; папка синього кольору з надписом «Метресурс» ДСП «Комплекс» БК, договора 2008-2009, 2010; папка червоного кольору з написом «Метресурс» 2010 договора, акти «Наварка»; папка синього кольору без підписів; листок з рукописними написами; 5 податкових накладних, з відбитками печаток ПАТ «Київметал» та ТОВ «Фауст ІСП»; розрахунок коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної на 1 аркуші; 6 податкових накладних з відбитками печаток ДСП «Чорнобильська АЕС» та ТОВ «Метресурс»; папка накопичувач білого кольору без підписів; папка накопичував сіреневого кольору з підписом заробітна плата, накази, кадри, ТОВ «Метресурс» 2014; папка накопичувач блакитного кольору без підпису; папка накопичувач з підписом ТОВ «Метресурс» січень, лютий, березень 2014; чекова книжка за НОМЕР_1 до НОМЕР_2; папка з файлами без підпису; 5 податкових накладних з відбитками печаток ТОВ «Промтехгруп ЛТД» та ТОВ «Блохбудсіті»; папка з файлами червоного кольору без підпису; папка файл жовтого кольору з документами; папка файл синього кольору з документами; чернетки на 3 аркушах; папка з файлами та документами синього кольору з документами без підпису; чернетки на 34 аркушах; дані картонки счета НОМЕР_3 на 3 аркушах; чернетки на 36 аркушах; зошит загальний на 6 аркушах; зошит загальний 96 аркушів; зошит загальний на 48 аркушах; зошит загальний на 96 аркушах у палетиленівійобложці; ноутбук ХилитПакард 630; ноутбук ЕМасЬіпезс725; папка накопичувач синього кольору з написом «Метресурс» статутні документи; папка синього кольору з написом папка №8; папка накопичувач зеленого кольору з написом «Мет» зарплата 2010,2011,2012 накази; папка накопичувач зеленого кольору з написом договора «Метресурс» 2010-2012; папка зеленого кольору з написом ТОВ «Метресурс» ДСП «Коплекс»; папка зеленого кольору з написом книга вхідні та вихідні листи «Метресурс»; папка зеленого кольору з написом «Метресурс» звіти в ДКЯРУ; папка накопичувач зеленого кольору з написом Головна книга 2011 ВВ та ВД; папка накопичувач білого кольору з написом ЖД документи; папка накопичувач синього кольору з написом приход расход з 01.10.2010 по 31.12.2010 «Метресурс»; папка накопичувач червоного кольору з написом 2011 рік приход расход «Метресурс» з 01.01.2011; папка накопичувач зеленого кольору з написом приказ расход документи за грудень 2013 ТОВ «Метресурс»; папка накопичувач з написом квітень, травень, червень ТОВ «Метресурс» помаранчевого кольору; папка накопичувач ТОВ «Метресурс»; папка накопичувач синього кольору з написом ТОВ «Метресурс» входящаявиходящаядокументация 2014; папка накопичувач сирого кольору з написом моирасчетщпапка накопичувач червоного кольору з написом документи приход расход ГОВ «Метресурс» 2013-2013; папка з файлами чорного кольору; папка накопичувач синього кольору з написом ТОВ «Метресурс» зарплата, кадри, накази; панка червоного кольору з написом «Метресурс» зарплата звитнисть 2013; папка блакитного кольору з написом ТОВ «Метресурс» договори 2014; папка накопичувач зеленого кольору з написом статутньї документи ТОВ «Метресурс»; папка накопичувач жовтого кольору з написом каса 2011, 2012, трансферти; папка накопичувач червоного кольору з написом договори ТОВ «Метресурс» 2012 р.; папка накопичувач малинового з написом ТОВ «Метресурс» липень, серпень, вересень 2013; папка синього кольору з написом аренда авто накази авто; папка синього кольору без пьідписьів; папка з файлами блакитного кольору з підписаною першою сторинкою банк 2010; папка блакитного кольору з підписом трансферти; пластикова папка зеленого кольору без підпису; папка синього кольору з написом документи приход расход ТОВ «Метресурс» січень, лютий, березень 2013; папка чорного кольору з написом вхідна вихідна 2013; папка накопичувач чорного кольору з написом вхідна вихідна 2012 ТОВ «Метресурс»; папка накопичувач фіолетового кольору з написом ТОВ «Метресурс» приход расход документи з 01.07.2012 по; папка накопичувач червоного кольору з написом ТОВ «Метресурс» з 01.08.2012 по 30.09.2012 приход расход; папка накопичувач зеленого кольору з написом приход расход документи ТОВ „Метресурс» 10.2012 жовтень; папка накопичувач фіолетового кольору з написом приход расход ТОВ «Метресурс» з 01.11.2012 по 30.11.2012; папка накопичувач червоного кольору з написом ТОВ «Метресурс» приход расход документи за грудень 2012; папка накопичувач зеленого кольору з написом ТОВ «Метресурс» приход расход документи з 6 місяця по 2012 р.; папка накопичувач зеленого кольору з написом ТОВ «Метресурс 2012» приход расход 01.01.2012; папка накопичувач блакитного кольору з написом ТОВ Метал сервіс плюс; папка накопичувач білого кольору з написом договори 2012-2013 ТОВ «Метресурс», контрагенти; папка з файлами синього кольору без підпису; папка з файлами синього кольору без підпису; файл з фотокопією ліцензії ПП «Метресурс»; папка накопичувач блакитного кольору без підпису; папка накопичувач жовтого кольору з написом Чорнобиль ДСП Рузот; папка синього кольору без підпису; папку файл жовтого кольору без підпису; рахунок на оплату №6 от 06.03.2014; папку з файлами чорного кольору без підпису; папка файл блакитного кольору без підпису; паперовий конверт з документами; політиленового папка бірюзового кольору без підпису; блокнот з коричневою обкладенкою; довіреність №14; рахунок на оплату №5 від 14.03.2014; папка накопичувач зеленого кольору з надписом ТОВ «Метресурс» документи хозяйственной діяльності з контрагентом Лігран; ноутбук Фуджитсусіменс LАІ1703; ноутбук самсунг ПТП - РВ 515; трудова книжка на імя громадянина ОСОБА_3; трудова книжка на імяОСОБА_5.; трудова книжка на імя ОСОБА_4; зошит с записами на 5 відділень; 6 ключів візуально схожих на ключі запалювання автомобіля ВАЗ; блокнот с записами чорного кольору; файл з оголошеннями; 3 картки на знижку автозаправки БРСМ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля фатон НОМЕР_4; папка синього кольору без підпису; 2 канцелярських файла з документами; печатка №1 ТОВ «Метал-сервіс плюс» НОМЕР_5; печатка ТОВ «Метал-сервіс плюс» НОМЕР_5; 21 короб з металобрухтом чорного металу; 80 металевих ящиків; 6 порожніх металевих коробів; металобрухт чорного металу насипом розташований на території з правого боку; 17 металевих коробів з металобрухтом чорного металу; 18 металевих коробів порожніх; 25 металевих труб діаметром 1 метр; металеві труби білого кольору різного діаметру насипом; металобрухт насипом на площадці, розташованої з лівої сторони від входу.

В мотивувальній частині ухвали слідчий суддя послався на ч.1 ст. 171 КПК України та вказав, що виявлені під час обшуку речі мають статус речових доказів.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить ухвалу про арешт майна скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя при винесенні ухвали про арешт майна не дотримався вимог ст. 170 КПК України, яка регулює питання щодо арешту майна, клопотання про арешт майна не було подано в строки, передбачені процесуальним законом, при обшуку вилучені документи та речі, які не були метою проведення такої процесуальної дії. Також звертає увагу на те, що слідчим суддею обраний занадто обтяжливий спосіб арешту майна, що може призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності.

Заслухавши доповідь судді, представників ТОВ«Метресурс», які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року вбачається, що слідчому Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області наданий дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та будівель за адресою м. Київ пр-кт Визволителів,5, які належать організації орендарів орендного підприємства «Київміськметалооптторг» та Київському виробничо-аграрному підприємству «Агротехнік», з метою відшукання металевих конструкцій з підвищеним рівнем радіації, труб марки МНЗ 5.1, металу «Чорнобильського» походження.

Як зазначено у протоколі обшуку від 18.03.2014 року об'єктом обшуку стало офісне приміщення ТОВ «МетРесурс», яке знаходиться у приміщенні ПАТ «Київметал» у м. Києві по пр-ту Визволителів,5, а також територія, відкриті площадки та складські приміщення, на яких виявлені металеві вироби та металобрухт без ознак радіаційного забруднення.

Клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього копії матеріалів не містять даних про дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «МетРесурс», тому вилучення з нього майна проведено без законних підстав.

Статею 171 КПК України передбачені вимоги до клопотання слідчого про арешт майна, у тому числі у ньому мають бути зазначені підстави, з зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що передбачені ст.170 КПК України.

Таких підстав клопотання слідчого не містить.

Із змісту ухвали слідчого судді і протоколу обшуку випливає, що вилучене майно не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, тобто вважається тимчасово вилученим майном.

Докази того, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям визначеним ч.2 ст.167 КПК України, і в може бути об'єктом арешту, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.

За ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею вимоги ч.2 ст.173 КПК України не враховані, тому ухвала підлягає скасуванню.

Так як при проведенні обшуку допущені грубі порушення кримінального процесуального законодавства, а особою, що подала клопотання, не доведена необхідність арешту вилученого майна, то в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з покладенням обов'язку повернути вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року про арешт майна, виявленого та вилученого під час обшуку в м. Києві пр-т Визволителів,5, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про арешт виявленого та вилученого майна під час обшуку в м.Києві пр-т Визволителів,5, відмовити, а тимчасово вилучене майно за протоколом обшуку офісного приміщення ТОВ «Метресурс» та на території, відкритих площадках та складських приміщеннях по пр-ту Визволителів,5 у м.Києві, повернути особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: