Рішення № 46932802, 30.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2524/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2015 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що КП «УМГ» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. На підставі чого і проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду. Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати по утриманню будинку та прибудинкової території (квартирна плата), опалення, холодна та гаряча вода. Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 51781, 94 грн. Тому просив суд стягнути на користь позивача дану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно до положень ст.169ч. 4, ст.224 ЦПК Україниухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заст. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 рокудо повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: затвердження та реалізація місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, участьу розробленні та реалізації відповідних державних і регіональних програм; встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; затвердження норм споживання та якості житлово-комунальних послуг, контроль за їх дотриманням; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цьогоЗаконув порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, вирішення інших питань у сфері житлово-комунальних послуг відповідно до законів.

При розгляді справи судом встановлено, що КП УМГ Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області відповідно до затвердженого статуту, має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами, тому підприємство проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.

За адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - наймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - син, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6, - син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, - дочка, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_8, - дочка, що підтверджується довідкою ф.3 виданої комунальним підприємством «УМГ» 13 лютого 2015 року за №41 (а.с.3).

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

За п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території.

Відповідно дост. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Заст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»балансоутримувач здійснює функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів; здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом; звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.

Ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначає перелік житлово-комунальних послуг: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Постановою Кабінету Міністрів України Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій від 01 червня 2011 року визначено, що витрати та вартість з технічного обслуговування ліфтів обчислюється та нараховується відповідно до загальної площі квартири, крім квартир першого поверху.

На підтвердження не проведення ОСОБА_1, ОСОБА_2, листровим А.Г., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. виплат позивачем надано суду попередження про заборгованість станом на 01 лютого 2015 року в розмірі 51781, 94 грн., розрахунок заборгованості станом на 01 лютого 2015 року в розмірі 51781,94 грн (а.с. 4-15).

За ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягнення підлягають 51781, 94 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір згідно платіжного доручення №166 від 17 лютого 2015 року в розмірі 517,82 грн.

Керуючись ст.67, 68 ЖК України та ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 51 781 грн 94 коп (пятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят одна грн. девяносто чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - судовий збір у розмірі 73 грн 97 коп (сімдесят три грн. девяносто сім коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - судовий збір у розмірі 73 грн 97 коп (сімдесят три грн. девяносто сім коп).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - судовий збір у розмірі 73 грн 97 коп (сімдесят три грн. девяносто сім коп).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - судовий збір у розмірі 73 грн 97 коп (сімдесят три грн. девяносто сім коп).

Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - судовий збір у розмірі 73 грн 97 коп (сімдесят три грн. девяносто сім коп).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - судовий збір у розмірі 73 грн 97 коп (сімдесят три грн. девяносто сім коп).

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - судовий збір у розмірі 73 грн 97 коп (сімдесят три грн. девяносто сім коп).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя