Постанова № 46932751, 03.07.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3033/15-п

Провадження 3/362/765/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Києво -Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АП1 №113499 09.06.2015 року близько 11-40 годин на автодорозі Глеваха - Малютянка ОСОБА_1, керуючи автомобіле Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ПАТ "Київський вітамінний завод", в порушення п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем BMW 7401, реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в суді пояснив, що при роз"їзді автомобілів на вузькій дорозі, яка має вибоїни, ніхто із них на узбіччя не виїхав, він вважав, що розминеться із зустрічним автомобілем під керуванням ОСОБА_3, зіткнення не чув, ліве дзеркало заднього виду в його автомобілі не пошкоджене, може дзеркало заднього виду в автомобілі BMW 740І було пошкоджене раніше, вважає, що винні обидва водії.

Водій ОСОБА_3 в суді пояснив, що при роз"їзді із зустрічним автомобілем на вузькій дорозі прийняв вправо на узбіччя, а зустрічний автомобіль продовжував їхати прямо , зачепивши його автомобіль.

Приймаючи до уваги пояснення водіїв, схему до протоколу огляду місця ДТП, згідно якої зіткнення автомобілів відбулося більше на смузі руху автомобіля BMW 7401, протокол огляду транспортних засобів із зазначенням пошкодження автомобіля BMW 7401, вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху , не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз"їзді та допустив зіткнення з автомобілем BMW 7401.

Що стосується того, що водій ОСОБА_1 посилається на можливість пошкодження автомобіля BMW 7401 при інших обставинах, а в автомобілі Ford Focus не виявлено пошкоджень, то суддя не може прийняти це до уваги за відсутності відповідних доказів, водії ж відмовилися проводити експертизу , а суддя не володіє спеціальними знаннями в цій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних розмірів доходів громадян що становить 340 гривень на користь держави на р/р 31116149700001, код отримувача 37955989, Банк ГУДКСУ в Київській області, МФо 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.