Вирок № 46932017, 17.02.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1007/1310/2012 р.

№ 1/1007/124/2012 р

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л., при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працюючого різноробочим ТОВ «Віваінжект» м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.іст. 309 КК України,

встановив:

15 жовтня 2011 р. ОСОБА_1, перебуваючи на території СТ «Трудовик», розташованого в с. Рожни Броварського р-ну Київської області, на узбіччі вулиці Леніна помітив дикоростучий кущ коноплі. З метою власного вживання, він незаконно придбав шляхом зривання листя рослини коноплі, яке поклав собі до кишені та переніс на свою дачу на вул. Північній-1 буд. №36 на території СТ «Трудовик» і незаконно зберігав там наркотичний засіб без мети збуту .

23.12.11 близько 11 години ОСОБА_1 перебуваючи в себе в буц №36 по вул. Північній-1 СТ «Трудовик» с. Рожни Броварського р-ну руками подрібнив зірване ним листя рослини коноплі, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети

збуту. Подріблену речовину розфасував до шести паперових згортків, які поклав собі до лівої кишені куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту. На маршрутному таксі №341(6) сполученням с.Рожни-м.Київ незаконно перевіз наркотичний засіб в м. Бровари.

23.12.11, близько 17 години, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Бровари Київської обл., неподалік будинку №304 по вул. Київській був затриманий працівниками міліції . Під час поверхневого огляду особистих речей останнього, у лівій передній кишені куртки було виявлено та вилучено шість паперових згортків із наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта №1821/х від 30.12.11 представлена на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору, яка знаходилася у шести паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,7 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; 02.12.2008 №1298 та від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що приблизно з 2004 р періодично вживав наркотики шляхом куріння. 15 жовтня 2011 р. неподалік від своєї дачі в с. Рожни зірвав листя коноплі, подрібнив їх руками, розфасував у паперові пакети для зручності при подальшому курінні та зберігав для власного вживання там же на дачі. 23 грудня 2011 р. поїхав додому в в м. Бровари, забрав з собою всі шість пакетів з коноплею, бо боявся що мати знайде наркотики. Біля будинку № 304 по вул. Київській, де він проживає, його затримали працівники міліції. Під час обшуку знайшли та вилучили з карману куртки шість паперових пакетів з наркотичним засобом. У скоєному злочині розкаявся, просив не позбавляти волі.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що його вина у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, перевезення і зберігання без мети збуту і його дії за вказаними ознаками за ч.І ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарі психіатра- нарколога не перебуває. З урахуванням щирого каяття та активного сприяння у розкриттю злочину, що є пом»якшуючими його вину обставинами , за відсутності обтяжуючих покарання обставин , вважає можливим при призначенні йому покарання у виді обмеження волі застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки з урахуванням обставин справи не вбачає підстав для призначення більш м»якого покарання, передбаченого покарання.. Саме таким покаранням , на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо досягнення мети виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком - один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) 871 грн. 97 коп. за проведення судово- хімічного дослідження № 2134/х від 26.12.2011 р. та за проведення судово- хімічної експертизи № 1821/х від 30.12.2011 р. - 871 грн. 97 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходяться шість паперових згортків із наркотичним засобом - канабіс, вилучені 23.12.2011 року у ОСОБА_1, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,

Суддя: