Ухвала суду № 46931843, 29.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10483/14-к

провадження № 1-кс/361/1587/14

29.12.2014

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130004835 від 26.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004835 від 26.12.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, щодо незаконного використання торгового знаку для товарів і послуг фірмового найменування, а саме, 06.09.2014 року через відділення «Нової Пошти» №4 в м. Бровари, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно використовуючи знак для товарів і послуг фірмового найменування збув препарат «Актара» під торговою маркою «Singenta».

Раніше, в провадженні слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130003380 від 23.09.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, щодо незаконного використання торгового знаку для товарів і послуг фірмового найменування.

Раніше, в провадженні слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004408 від 21.11.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, щодо незаконного використання торгового знаку для товарів і послуг фірмового найменування, що завдало потерпілому матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

22.11.14 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130003380 від 23.09.14 та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004408 від 21.11.14 обєднані в одне кримінальне провадження та присвоєний номер № 12014110130003380.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, не маючи постійного джерела доходу та бажаючи отримати заробіток за розповсюдження препарату «Актара» під торгову марку «Syngenta» на території України придбав у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений досудовим слідством час невстановлену кількість препарату «Актара» під торгову марку «Syngenta» з метою подальшого розповсюдження, при цьому усвідомлюючи, що даний препарат не є оригінальним, а лише схожим на оригінал (контрафактний препарат).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне використання знака торгової марки «Syngenta», ОСОБА_3, через мережу «Інтернет», з метою рекламування та забезпечення замовлень товару подав заявку, де вказав номер мобільного оператора та надав інформацію з приводу продажу препарату «Актара» від торгової марки «Syngenta» за ціною 280 грн. за одиницю товару. При цьому реальна вартість оригіналу вищевказаного товару 220 доларів США за одиницю. В ході телефонної розмови з покупцями ОСОБА_3 повідомляв, що вказана ціна нижча ніж реалізовує ТОВ «Сингента», оскільки даний товар являється власністю Швейцарської компанії та виготовляється за межами України, а запропонований саме ним товар торгової марки «Syngenta» виготовляється на території України.

В жовтні 2014 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_4, ОСОБА_3 домовився про збут йому 10 пластикових пляшок препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» за грошові кошти в сумі 280 грн. за одиницю.

31.10.14 близько 15 години в м. Києві по вул. Русанівська Набережна, біля будинку № 12 ОСОБА_3, усвідомлюючи, що даний препарат не є оригінальним, а лише схожим на оригінал (контрафактний препарат), збув 10 пластикових пляшок препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» за грошові кошти в сумі 260 грн. за одиницю. ОСОБА_5 розповсюдження торгової марки «Syngenta» на території України належить виключно певним підприємствам через субєкти господарювання.

31.10.14 в період часу з 17 години 10 хвилин по 19 годину 40 хвилин, в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_3, повязаної з незаконним використанням знака торгової марки «Syngenta» для товарів і послуг, після проведення першого етапу оперативної закупівлі, ОСОБА_6 добровільно видав картонну коробку білого кольору із написом «Актара», в якій знаходилося 10 пластикових пляшок ємністю 250 г із написом на етикетці торгової марки «Syngenta», яку ОСОБА_4 цього ж дня близько 15 години біля будинку № 12 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві придбав у ОСОБА_3.

Відповідно до висновку спеціаліста від 04.11.14, в ході візуального огляду переданих екземплярів продукції із зображенням торгових знаків «Актара» та «Syngenta», встановлено низку ознак її контрафактності, а саме: невідповідність графічному дизайну етикеток дизайну етикеток оригінального продукту; невідповідність мови викладення інформації на тарі; невідповідність номерів партії і дат виробництва продукції; невідповідність оригінальному шрифту; невідповідність водяних знаків оригінальним.

Вартість однієї одиниці препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» становить 220 доларів США, без ПДВ 152,26 долар США.

Згідно курсу НБУ станом на 31.10.14 вартість 1 долара США становить 12 грн. 95 коп.

Підрахунок майнової (матеріальної) шкоди (упущеної вигоди), завданої внаслідок неправомірного використання знаків для товарів і послуг, розраховується як здобуток кількості (обєму) вилученої продукції, що маркована відповідними, на ціну одиниці оригінальної продукції за наданими цінами.

П. 136.1.2 ст. 136 Податкового Кодексу України визначає, що «Не включається до складу доходу суми податку на додану вартість, що нарахована на вартість продажу товарів, виконаних робіт та наданих послуг у випадку, коли платник податку на прибуток с платником податку на додану вартість відповідного до вимог розділу V ПКУ. Податок на додану вартість нараховується платникам податку за операціями з постачання товарів, послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, і відображаються як податкові зобовязання з податку на додану вартість за розрахунками з бюджетом. На суму нарахованих податкових зобовязань з податку на додану вартість платник податку зменшує дохід від реалізації товарів (робіт, послуг), до уваги береться ціна на одиницю продукції без урахування податку на додану вартість.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями заподіяв ТОВ «Сингента» матеріальної шкоди на загальну суму 19 717 грн. 67 коп.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному використанні знака для товарів і послуг та фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України.

Крім того, в 2014 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, не маючи постійного джерела доходу та бажаючи отримати заробіток за розповсюдження препарату «Актара» під торгову марку «Syngenta» на території України придбав у невстановленої досудовим слідством особи невстановлений досудовим слідством час невстановлену кількість препарату «Актара» під торгову марку «Syngenta» з метою подальшого розповсюдження, при цьому усвідомлюючи, що даний препарат не є оригінальним, а лише схожим на оригінал (контрафактний препарат).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне використання знака торгової марки «Syngenta», ОСОБА_3, через мережу «Інтернет», з метою рекламування та забезпечення замовлень товару подав заявку, де вказав номер мобільного оператора та надав інформацію з приводу продажу препарату «Актара» від торгової марки «Syngenta» за ціною 280 грн. за одиницю товари. При цьому реальна вартість оригіналу вищевказаного товару 220 доларів США за одиницю. В ході телефонної розмови з покупцями ОСОБА_3 повідомляв, що вказана ціна нижча ніж від торгової марки «Syngenta», оскільки даний товар являється власністю Швейцарської компанії та виготовляється за межами України, а запропонований саме ним товар торгової марки «Syngenta» виготовляється на території України.

В листопаді 2014 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_4, ОСОБА_3 домовився про збут йому 700 пластикових пляшок препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» за грошові кошти в сумі 260 грн. за одиницю.

21.11.14 близько 12 години в м. Києві по вул. Русанівська Набережна, біля будинку № 16 ОСОБА_3, усвідомлюючи, що даний препарат не є оригінальним, а лише схожим на оригінал (контрафактний препарат), збув 700 пластикових пляшок препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» за грошові кошти в сумі 260 грн. за одиницю та які були поміщені до автомобіля марки «Фольцваген LT 28» д.н.з. АА 5838 ОСОБА_5 розповсюдження торгової марки «Syngenta» на території України належить виключно певним підприємствам через субєкти господарювання.

21.11.14 під час огляду місця події в період часу з 12 години 20 хвилин по 14 годину 04 хвилини, біля гаражних приміщень між будинком № 16 та будинком № 18 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві в ході проведення другого етапу оперативної закупівлі препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» у ОСОБА_3, з вантажного відділення автомобіля НОМЕР_1 вилучено 9 картонних коробок із вмістом 8 пластикових пляшок ємністю 250 г. із написом на етикетці торгової марки «Syngenta», які цього ж дня ОСОБА_4 близько 12 години біля будинку № 16 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві придбав у ОСОБА_3.

Відповідно до висновку спеціаліста від 21.11.14, в ході візуального огляду переданих екземплярів продукції із зображенням торгових знаків «Актара» та «Syngenta», встановлено низку ознак її контрафактності, а саме: невідповідність графічному дизайну етикеток дизайну етикеток оригінального продукту; невідповідність мови викладення інформації на тарі; невідповідність номерів партії і дати виробництва продукції; невідповідність водяних знаків оригінальним.

Вартість однієї одиниці препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» становить 220 доларів США, без ПДВ 152,26 долар США.

Згідно курсу НБУ станом на 31.10.14 вартість 1 долара США становить 15 грн. 09 коп.

Підрахунок майнової (матеріальної) шкоди (упущеної вигоди), завданої внаслідок неправомірного використання знаків для товарів і послуг, розраховується як здобуток кількості (обєму) вилученої продукції, що маркована відповідними, на ціну одиниці оригінальної продукції за наданими цінами.

П. 136.1.2 ст. 136 Податкового Кодексу України визначає, що «Не включається до складу доходу суми податку на додану вартість, що нарахована на вартість продажу товарів, виконаних робіт та наданих послуг у випадку, коли платник податку на прибуток с платником податку на додану вартість відповідного до вимог розділу V ПКУ. Податок на додану вартість нараховується платникам податку за операціями з постачання товарів, послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, і відображаються як податкові зобовязання з податку на додану вартість за розрахунками з бюджетом. На суму нарахованих податкових зобовязань з податку на додану вартість платник податку зменшує дохід від реалізації товарів (робіт, послуг), до уваги береться ціна на одиницю продукції без урахування податку на додану вартість.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями заподіяв ТОВ «Сингента» матеріальної шкоди на загальну суму 1608 322 грн. 38 коп.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному використанні знака для товарів і послуг та фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, ОСОБА_3, повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями заподіяв ТОВ «Сингента» матеріальної шкоди на загальну суму 1628 040 грн. 05 коп.

За доводами слідчого, ОСОБА_3, своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному використанні знака для товарів і послуг та фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, повторно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 229 та ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_4, який повідомив, що під час придбання ним у ОСОБА_3 препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» останній повідомляв, що тривалий час співпрацює з деякими підприємствами та складами, які поставляють йому препарат «Актара» торгової марки «Syngenta», один з таких складів розміщений за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Сквирське шосе, буд. № 229. Також ОСОБА_3 запевнив, що з даним складом він співпрацює не вперше та постійно купує даний препарат за вищевказаною адресою.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна за №3088914 від 12.12.2014р. виданої Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області право власності за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 229 зареєстровано за ТОВ «Технік Енерджі» (ЄДРПОУ 35076670) на підставі договору купівлі-продажу №2972 від 30.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_7

В подальшому матеріали кримінального провадження №12014110130003380 в порядку ст. 218 КПК України направлено за підслідністю до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, так як оперативні закупівлі проведено на території обслуговування даного органу досудового розслідування.

26.12.2014р. СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004835 від 26.12.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, щодо незаконного використання торгового знаку для товарів і послуг фірмового найменування, а саме, 06.09.2014 року через відділення «Нової Пошти» №4 в м. Бровари, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно використовуючи знак для товарів і послуг фірмового найменування збув препарат «Актара» під торговою маркою «Singenta», що мало місце в м. Бровари, на території обслуговування СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

За доводами слідчого, є достатньо підстав вважати, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Сквирське шосе, буд. № 229, може знаходитись препарат «Актара» торгової марки «Syngenta», хімічна речовина «Тіометоксан» запатентована ТОВ «Syngenta» право розповсюджувати яке має лише ТОВ «Syngenta», документація стосовно розповсюдження на території України даних виробів, носіїв електронної інформації, компютерного обладнання на яких можуть зберігатись серед наявних, видалених та прихованих файлів інформація про надходження та подальше розповсюдження вказаних речовин,

обладнання та устаткування для виготовлення та фасування препарату «Актара» торгової марки «Syngenta», хімічної речовини «Тіометоксан».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з огляду на покази свідка ОСОБА_4, який допитаний у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою може знаходитися майно, яке має суттєве значення для зясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні нежитлової будівлі, що належить на праві приватної власності ТОВ «Технік Енерджі», в будинку № 229 по вулиці Сквирське шосе в м. Біла Церква, Київської області, з метою відшукання і вилучення препарату «Актара» торгової марки «Syngenta», хімічної речовини «Тіометоксан», документації стосовно розповсюдження на території України даних виробів, носіїв електронної інформації, компютерного обладнання, на яких можуть зберігатись серед наявних, видалених та прихованих файлів інформація про надходження та подальше розповсюдження вказаних речовин, обладнання та устаткування для виготовлення та фасування препарату «Актара» торгової марки «Syngenta», хімічної речовини «Тіометоксан», які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ч. 3 ст. 235 КПК України ухвала виготовлена в двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова