Ухвала суду № 46930922, 20.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8928/13-к

провадження № 1-кс/361/1275/13

20.09.2013

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Горбаня В.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Кудрявського Р.С., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокурори Київської області Горбань В.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130004275 від 18.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 21.07.2011 р. Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.3, 72, 75 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Кудрявський Р.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.09.2013 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник у будинок АДРЕСА_3, звідки таємно викрав: зварювальний апарат, перфоратор, електродрель, лазерний рівень, загальною вартістю 6000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_3, якому завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

18.09.2013 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.09.2013 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість пред"явленої ОСОБА_2 підозри, якого затримано неподалік від вищезазначеного будинку з викраденим майном, і в діях якого вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 18.09.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, копії яких долучені до матеріалів клопотання.

В судовому засіданні прокурор Горбань В.В. клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, і що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 17 листопада 2013 року, включно, в Київському СІЗО.

Підозрюваний ОСОБА_2, не заперечуючи своєї причетності до вчиненого кримінального правопорушення, просив обрати йому запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, про що свідчать долучені до клопотання докази. Прокурором доведено, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику передбаченому п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який раніше вчиняв корисний злочин і в період звільнення від відбування покарання з випробуванням знову вчинив корисний злочин, а тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Одночасно визначити ОСОБА_2 розмір застави для забезпечення виконання обов"язків, визначених КПК України у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки, з урахуванням особи підозрюваного, у менших розмірах не здатна забезпечити виконання покладених на нього обов"язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Кудрявського Р.С. - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 17 листопада 2013 року включно, в Київському СІЗО.

Одночасно визначити ОСОБА_2 розмір застави для забезпечення виконання обов"язків, визначених КПК України у межах 40 мінімальних заробітних плат (1147 грн.), що складає 45 880 грн. (сорок п"ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області:

- № 37318001003336, код банку 821018, МФО банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, код ЗКПО 26539667.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов"язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100130003231;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Термін дії обов"язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства. Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов"язки скасовуються.

Роз"яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомити усно і письмово слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Кудрявського Р.С., прокурора Броварського міжрайонного прокурора Київської області Горбаня В.В.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки, пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз"яснити заставодавцю обов"язок із забезпеченням належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов"язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з"явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов"язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова