Ухвала суду № 46930711, 08.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5167/13-к

провадження № 1-кс/361/634/13

08.06.2013

У Х В А Л А

08 червня 2013 року. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

за участю прокурора - Авер"янова А.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., погоджене заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Авер"яновим А.М., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130002601 від 06.06.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу реалізації Аграрного фонду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В :

В процесі розгляду вищезазначеного клопотання захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в зв"язку з грубим порушенням щодо захисту прав людини відносно підозрюваного ОСОБА_4, у зв"язку з порушенням вимог ч.2 ст. 278 КПК України, відповідно до якої письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше 24 годин з моменту її затримання, а у разі, як передбачає ч.3 ст. 278 КПК України, якщо особі не вручено повідомлення про підозру після 24 годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в даному судовому засіданні вирішується питання про обрання запобіжного заходу і ніяких процесуальних порушень щодо питань про обрання запобіжного заходу не встановлено. Всі інші питання вирішуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова