Справа № 360/2752/14-ц
УХВАЛА
17 липня 2015 року
Суддя Бородянського районного суду Міланіч А.М., розглянувши заяву ПП «Міць» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Міць» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив витребувати від відповідача на користь підприємства належне йому (позивачу) обладнання та інструменти.
16 липня 2015 року позивач подав заяву, якою просив для забезпечення позову заборонити ОСОБА_2, в якого знаходиться спірне майно, вчиняти дії щодо даного майна, зокрема, передавати його третім особам, знищувати, погіршувати його стан та передати майно ПП «Міць» на зберігання до вирішення спору та виконання рішення суду.
Оглянувши матеріали справи, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити виконання рішення суду, то необхідно заборонити ОСОБА_2, в якого, як він повідомив будучи допитаний в якості свідка в судовому засіданні 16 липня 2015 року, знаходиться спірне майно, вчиняти дії щодо даного майна, а саме, передавати його третім особам, знищувати, погіршувати його стан.
В частині заяви щодо передачі вказаного майна позивачу на зберігання вважаю за необхідне відмовити, так як питання витребування майна є предметом спору.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заборонити ОСОБА_2 до розгляду справи по суті передавати третім особам, знищувати, погіршувати стан майна, яке належить ПП «Міць», а саме: станок фрезерний СВФ-11 № 1409, станок рейсмусний СР-6, станок шліфувальний ШЛПС, станок форматно-розкроєчний, станок торцювальний, станок фуговальний Ф-4, станок горизонтально-сверлильний СВП, компресор, комплект фрез для дверної обвязки, фреза для сплачування по ширині, торцовка «Bosch», фрезер «Dewalt», пістолет пневмо, дріль «Craft», дріль «Інтер скол», шуруповерт «Makita», точило «Crakt», лобзик «Makita», фрези на ручний фрезер.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 46930188, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2752/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: