Постанова № 46929920, 10.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/10160/14-П

Провадження №3/359/3007/2014

П ОС Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності Мамєдова Ельгара Саддули, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Мамєдов Ельгар Саддула, 10.09.2014 року о 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ-322132», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м.Бориспіль по вул.Київський Шлях, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, вслід чого не дотримався безпечної швидкості та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне право-порушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина Мамєдова Ельгара Саддули в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, сумніватись в достовірності та обєктивності яких у суду підстав немає, за наявності у справі інших належних та обєктивних доказів, а саме: даних письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що в даному випадку є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Мамєдова Ельгара Саддулу, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з Мамєдова Ельгара Саддули, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

СуддяО.О. Мельник