Рішення № 46929834, 11.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Цивільна справа 2/359/3008/2013

Провадження 359/8907/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді:Туманової К.Л.,

при секретарі:Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2013 р. позивач ОСОБА_2 "МТС Україна" звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.07.2004 р. між ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", правонаступником якого є ОСОБА_2 "МТС Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір № 1745416/1.109584334. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу абонентський номер стандарту GSM і підключив його до мережі звязку, а відповідач в свою чергу зобовязався оплачувати рахунки за надані йому послуги. Однак відповідач обовязок по оплаті рахунків не виконує, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 279 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, разом з тим в позовній заяві міститься клопотання про розгляду справи без участі їхнього представника. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що між ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", що на виконання ЗУ "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на ОСОБА_2 "МТС Україна", всі права та обов'язки за угодами, укладеними ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", повністю зберігають свою силу для ОСОБА_2 "МТС Україна" та ОСОБА_1, укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1745416/1.10958434 від 23.07.2004 р. та додаткову угоду до договору.

Згідно даних договорів, відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: (050) 351-28-72 та було обрано тарифні плани GSM "UMC Гарячий" і підключено його до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 1.10958434.

Відповідно до умов договорів, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг відповідачу. Умови договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

Проте, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку ОСОБА_2 "МТС Україна".

На адресу відповідача 25.01.2012 р. позивачем була надіслана претензія № 1.10958434/01 та розрахунок заборгованості, з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач не відреагував на вказану претензію.

Останній платіж відповідачем було здійснено 07.07.2006 р., однак заборгованість відповідача за станом на 09.09.2013 р., становить 1 279 грн. 52 коп. (сума використаних послуг мобільного зв'язку (згідно даних, належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов та збір до пенсійного фонду).

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В порядку ч. 2 ст. 546 ЦК України та відповідно до п.п. 1.4 додаткової угоди до договору, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором № 1745416/1.109584334 від 23.07.2004 р. не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 1 279 грн. 52 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київськи Шлях, 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, Україна, ОСОБА_3 Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 52 коп. суму боргу за телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київськи Шлях, 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, Україна, ОСОБА_3 Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова