Рішення № 46929817, 25.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2538/2013

Справа № 359/7055/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області м. Бориспіль в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі:Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року ПАТ "Креді ОСОБА_1" звернулось до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11824 грн.62 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В заяві від 15.11.2013 р. представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не зявлявся, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2012 року ПАТ "Креді ОСОБА_1" уклало з ОСОБА_2 кредитний договір №1/1173149 (а.с.6-12). На підставі цього договору ПАТ "Креді ОСОБА_1" надало відповідачу кредит у розмірі 15450 грн. ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно до 24 липня 2013 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 14 % річних та комісійну винагороду у розмірі 1,75% в місяць від суми кредиту. У разі неналежного виконання грошових зобовязань відповідач зобовязалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує покладені на неї грошові зобовязання. Тому станом на 21 червня 2013 року у неї виник борг по поверненню кредиту та борг по сплаті відсотків за користування ним в загальному розмірі 11824 грн. 62 коп.

Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором.

З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1" борг за кредитним договором у загальному розмірі 11824 грн. 62 коп.

Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення № 345776 від 01 липня 2013 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ "Креді ОСОБА_1" сплатило судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Позов ПАТ "Креді ОСОБА_1" задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_3 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія СТ № 071288, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області від 07.11.2008 року; дата народження: 25.10.1980 року; адреса: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Головатого, 69) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" (адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р № 37397840000001 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1/1173149 від 25.07.2012 у розмірі 11824 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія СТ № 071288, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області від 07.11.2008 року; дата народження: 25.10.1980 року; адреса: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Головатого, 69) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" (адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р № 37397840000001 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З оригіналом згідно.

Суддя:К.Л.Туманова