Постанова № 46929644, 14.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/743/14-П

Провадження № 3/359/280/2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в ТОВ «Єкомашпрод», с.В.Олександрівка Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.01.2014 року о 08 год. 50 хвилин в м. Києві на вул.Кіквідзе-Південний шляхопровід, допустив керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння:різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження, у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, оскільки інспектор міг би запропонувати йому дунути у трубку для визначення стану сп»яніння, чого не зробив, і погрожував забрати у нього машину.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, даними рапортів працівників ДАІ, письмових пояснень свідків події, рапорту працівника ДАІ, а також даними довідки.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що в даному випадку є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в ТОВ «Єкомашпрод», с.В.Олександрівка Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в ТОВ «Єкомашпрод», с.В.Олександрівка Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник