Судовий наказ № 46929630, 27.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Цивільна справа № 2-н/359/2227/2013

359/11655/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

27 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л. розглянувши заяву комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль "Бориспільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 р. КПВКГ "Бориспільводоканал" звернувся з вказаною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, свої вимоги обґрунтовує тим, що стягувач безперебійно, вчасно та якісно надає боржнику послуги по подачі води та водовідведенню стоків, що підтверджується розрахунковою книжкою.

ОСОБА_1 обовязок щодо оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01.11.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 4 267 грн. 12 коп.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому КПВКГ "Бориспільводоканал" просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву КПВКГ "Бориспільводоканал" та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи КПВКГ "Бориспільводоканал" безперебійно, вчасно, якісно надавало та надає послуги по подачі води та водовідведенню стоків ОСОБА_1, що підтверджується розрахунковою книжкою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обовязок щодо оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01.11.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 4 267 грн. 12 коп.

Заходів щодо добровільного її погашення не вживає.

У звязку з чим суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості вищевказаних послуг.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України та ст.ст. 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -

н а к а з у ю:

Заяву комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль "Бориспільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 08300, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаціного господарства м. Бориспіль "Бориспільводоканал", місцезнаходження: м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 10, (р/р 26002702680026 в БРВ КРД "ОСОБА_2 Аваль" м. Бориспіль, МФО: 3800805, код ЄДРПОУ 20578712), борг у розмірі 1 684 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 08300, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаціного господарства м. Бориспіль "Бориспільводоканал", місцезнаходження: м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 10, (р/р 26002702680026 в БРВ КРД "ОСОБА_2 Аваль" м. Бориспіль, МФО: 3800805, код ЄДРПОУ 20578712) судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя: К.Л. Туманова

Судовий наказ видано "____" __ 2013 р.

Судовий наказ набрав чинності "____" __ 2013 р.

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова