Рішення № 46926744, 12.08.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-399/2010

2-399/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря Шахрай Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №098560, виданим відділом РАЦС Шевченківського РУЮ м.Києва 10.08.2007 року, та свідоцтвомпро шлюб серії І-БК №042424, виданим 30.09.2006 року цим же відділом РАЦС.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому, посилаючись на те, що відповідач ніде не працює, добровільно коштів на утримання дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн.щомісячно.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних письмових доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.З ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку).

Судом на підставі пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, встановлено, що відповідач на данний час не працює.

Вказану обставину суд визнає такою, що має істотне значення, і тому, враховуючи думку позивачки, вважає за доцільне встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відпвідача на користь позивачки на утримання їхньої неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру вказаних аліментів суд враховує те, що відповідач заперечень відносно позову до суду не подав, і те, що встановлений судом розмір аліментів повинен надавати можливість матері дитини забезпечити їй хоча б мінімальні потреби.

На підставі викладеного, суд вважає, що розмір вказаних аліментів повинен становити по 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Суд відмовляє позивачці у відшкодуванні витрат на правову допомогу , оскільки вказані витрати нею документально не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 84, 180, п.З ст. 181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,209,212,213,215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 грн.(П"ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 27 липня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 28.07.2025року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П"ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 андрія Михайловича на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя З. Б. Руденко.