Постанова № 46926612, 15.07.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/282/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 476865 виданий 05.02.1998 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року близько 14 години на автодорозі Київ-Ковель 226 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Дамлер Бенс», державний номерний знак «АМ1690АХ» рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота Кемрі», державний номерний знак «АА0009ВВ», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 212113 від 24.06.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 31.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.07.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно здійснив зіткнення з автомобілем.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ДТП сталося 31.03.2015 року, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 40-1, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович