Ухвала суду № 46926463, 14.07.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1007/15-ц

провадження № 2/0285/528/15

14 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідач: не прибув,

третя особа: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Універсальна» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43543,96 грн. та сплачений судовий збір.

08 травня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

29.05.2015 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання в якому зазначив, що не має заперечень, щодо розгляду справи у вигляді відеоконференції, вказане клопотання представника позивача просить розгляди без його участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суду вважає за можливе розглянути клопотання про розгляд справу у режимі відео конференції без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У звязку з тим, що позивач по справі ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» знаходиться в м. Львів та з метою запобігання затягування розгляду справи суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди слуханням відкласти на 03 вересня 2015 року 10 год. 30 хв. у судовому засідання, яке проводити у дистанційному порядку між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Залізничним районним судом м. Львів.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Залізничного районного судом м. Львів з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Залізничного районного суду м. Львів

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Залізничним районним судом м. Львів покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі та для виконання Залізничному районному суду м. Львів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк