Ухвала суду № 46926315, 05.05.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1654/14-к

Провадження № 1-кп/0285/146/14

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Балонь Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1654/14- к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження опису матеріалів кримінального провадження №12014060090000166, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, та про виклик свідків згідно доданого списку, проти задоволення якого обвинувачений, його захисник не заперечили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить витребувати та дослідити протокол про результати контролю за вчинення злочину від 10.02.2014 року, акт вручення та помічання грошей від 10.02.2014 року, постанову про проведення оперативної закупки наркотиків від 10.02.2014 року, і допитати легендованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яке обвинувачений підтримав.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки ним надаються дані докази.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників кримінального провадження змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки витребувати документи, які просить останній, не доцільно, так як прокурор сам надає вказані документи як доказ вини обвинуваченого, на допиті легендованих осіб наполягає прокурор і проти задоволення клопотання прокурора сторона захисту не заперечила.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 290, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 23.06.2014 року о 9 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на 2 місяці до 30.06.2014 року.

Приєднати до матеріалів судового провадження опис матеріалів кримінального провадження № 12014060090000166 на 3 арк., які підлягають дослідженню під час судового розгляду.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (вул. І.Франка, 3а м. Новоград-Волинський); ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_9 (вул.. Герцена, 43 м. Новоград-Волинський); ОСОБА_10 (вул. Суворова, 1 м. Новоград-Волинський); ОСОБА_4 (вул.. Вокзальна, 22 м. Новоград-Волинський); ОСОБА_11 (АДРЕСА_2); ОСОБА_12 (вул. Пархоменка, 120 м. Новоград-Волинський); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3); ОСОБА_13 (вул. Пархоменка, 123 м. Новоград-Волинський); ОСОБА_14 (пров. Воровського, 17 м. Новоград-Волинський); ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (вул. І. Франка,3а м. Новоград-Волинський); ОСОБА_18, ОСОБА_19 (АДРЕСА_4).

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: